|
Terrorismo -
por Alexis Márquez Rodríguez
domingo,
28 noviembre 2004
Me da la impresión de
que mucha gente le tiene más miedo a ciertas palabras, que a lo
que estas designan. Es lo que ocurre con el vocablo terrorismo.
Últimamente he leído muchas páginas de personas que, con la mejor
intención, se empeñan en precisar cuál es el verdadero sentido de
este sustantivo, no tanto por el deseo o la necesidad de hacer tal
precisión semántica, sin mas bien aparentemente con ánimo, casi
todos, si no todos, de concluir en que dicha palabra no se ajusta
a la realidad de algunos hechos, desde luego abominables,
ocurridos recientemente en nuestro país. Como si con determinar
que a estos no corresponde exactamente el vocablo terrorismo
disminuyera la gravedad de tales hechos. Y la verdad es que estos
son igualmente peligrosos y vituperables, sea que los llamemos terrorismo
o de otro modo, o que los haya cometido el hampa común, sectores
políticos de oposición u organismos del propio Estado.
El DRAE define el terrorismo de una manera muy sencilla:
³Dominación por el terror. || 2. Sucesión de actos de violencia
ejecutados para infundir terror². De terror, a su vez, el
mismo diccionario dice: ³Miedo muy intenso. || 2. Persona o cosa
que produce terror. || 3. Método expeditivo de justicia
revolucionaria y contrarrevolucionaria. || 4. Por antonomasia.
Época, durante la Revolución Francesa, en que este método era
frecuente (Š)². El DRAE registra también el adjetivo
terrorífico: ³Que infunde terror. || 2. espanto (Š)², y el
sustantivo terrorista: ³Que practica actos de terrorismo,
(Š) || 2. Perteneciente o relativo al terrorismo².
Aunque estas definiciones no son plenamente satisfactorias, me
parece que son suficientes como para no tener que estar buscándole
al gato más patas de las que tiene. Lo esencial es que el
terrorismo supone el uso del terror con unos fines
determinados. En la definición del DRAE esos fines son, en primer
lugar, lograr la ³dominación por el terror², sea que tal propósito
venga de instituciones como el Gobierno o el Estado, o de una
persona o grupo de personas sobre otras; y en segundo lugar
³infundir terror² en los demás mediante una ³Sucesión de actos de
violencia². Por supuesto, no todo acto de violencia causa
ni está destinado a causar terror, por lo que no deben
confundirse violencia y terrorismo. Además, no creo
que deba restringirse este tipo de terrorismo a los actos
de esa naturaleza que se produzcan en sucesión, pues nada impide
que se aplique este término a un solo acto, sin que haya estado
precedido ni esté seguido de otros similares.
Un acto terrorista es, pues, cualquier acto que esté
destinado a producir terror, bien sea a una persona
determinada el terror no siempre es colectivo, a una
familia, a una institución, a un grupo o a la población en
general. No se trata pura y simplemente de infundir miedo,
sino de producir terror, que es mucho más que el simple
miedo. Por eso el acto terrorista supone unos medios,
unas circunstancias especiales y una espectacularidad que, en
conjunto, configuran aquel acto capaz de aterrorizar, no
simplemente de asustar.
Por supuesto, el sustantivo terrorismo puede usarse, y se
usa frecuentemente, con valor metafórico, y se habla así de
terrorismo mental o psicológico, de terrorismo
judicial, de terrorismo parlamentario, de terrorismo
financiero, etc.
Terrorismo deriva de terror, y este del equivalente
vocablo latino terror, -oris.
|
|
