La
desconfianza en la efectividad de los dispositivos que le
dan seguridad personal al Presidente Chávez, que produjo la
suspensión del desfile del 24 de junio y que si sigue así,
dejará sin desfiles al país por un tiempo, parece tener una
razón evidente después de la crisis militar que hemos
presenciado esta semana.
El atentado que tan ansiosamente espera el
Presidente, tiene como protagonistas a miembros de la
institución armada. Razones: desde antes del episodio
lamentable de las pantaletas que le enviaban a los oficiales
por correo, para hacerles ver que no actuaban como machos,
nadie hoy se acerca a los predios militares en Venezuela sin
ser objeto de un chequeo feroz. Los únicos actores que están en
capacidad de colocar aparatos mortales o usar de armas largas
cortas dentro de sus instalaciones son militares o sus
relacionados, y evidentemente pertenecientes al proceso, porque
se supone que ya no queda nadie de la oposición en la FAN
después de 7 años de purgas.
No pasaron sino tres días después de la denuncia
en un Aló, cuando se desarmó al CORE 8 en Bolívar y se lo
desapareció para integrarlo en un comando del ejército, asunto
que provocó olas en todo el oriente castrense del país, con
sustituciones apresuradas en todos los cuarteles y escuela de la
GN por prepotentes efectivos del Ejército. Fueron desactivadas
todas las compañías de la GN, el grupo Antiextorsión y se les
quitaron las armas. Es decir, que esto no fue solamente un
problema por corrupción localizada en Bolívar.
Pareciera que a los ojos del gobierno, la GN es
precisamente, de los componentes de la Fuerza Armada el más
proclive a dejar crecer en su interior lo que podemos llamar con
un eufemismo “debilidad institucional”.
¿Que pasa entre la GN y el Ejército?
Que esa fuerza se va a adscribir al Ejército
como las demás. Se va a un modelo en que el Ejército será la
única fuerza con capacidad estratégica. Las demás, GN, la Fuerza
Aérea y la Armada, solamente ejecutarán órdenes, es decir,
serían los tácticos. Necesito un bombardeo aquí, un bloqueo
allá, cuídenme aquello, disparen a estos. Pero nada de acceso al
más alto nivel de decisión.
La reserva sería el componente de vigilancia
ideológica, que tenderá a mejorar con el tiempo su capacidad de
fuego. Ya se ha pedido para ella fusiles y municiones, por
ejemplo. Pero ¿por qué no se actúa contra el Ejército y sí
contra la GN? Porque esa fuerza ha sido el perro de presa de
todos los gobiernos y como todos los perros de presa, tiene
colmillos muy grandes y cuando se pone nervioso, puede ser
ingobernable. Si no que lo diga el caso del general Alfonso
Martínez, a quien se le ocurrió inclusive dar un discurso en una
plaza cercana a su comando apoyando a la oposición. El hombre ha
resultado tan respondón que después de un año preso, ya tiene su
propia organización política.
(*)
La Guardia nace dentro del esquema de
organización armada de una democracia que intentó ser
representativa, donde para que los militares no se comportaran
como antiguos guerrilleros, siempre candidatos a Presidentes,
como en los años que siguieron a la Independencia, se formaron
oficiales con un fuerte componente institucional, esto es, de
conciencia de servicio al Estado, no al gobierno. Pero los
guardias han adquirido demasiada fortaleza en la especialidad
del control de población en Venezuela. Su récord no lo alcanza
el Ejército y mucho menos la Armada o la Fuerza Aérea. Su
fortaleza la hace más que peligrosa porque puede ser
incontrolable. En la ideologización de la sociedad venezolana
hacia un modelo revolucionario, no es posible dejar en manos de
un componente militar no ideologizado el control social.
La temida GN
¿De donde saco yo que los GN son los
controladores por antonomasia de la sociedad venezolana?
Basta ver un reporte de derechos humanos
actualizado, el último de Provea, para que tengamos idea de su
poder. En 2169 denuncias de violaciones que afectaron el derecho
a la libertad personal en Venezuela
(**),
quiere decir, detenciones arbitrarias, se registraron 114
“individualizadas”. El abuso de poder es la principal causa de
estas detenciones: "El mayor número de detenciones se registró
en Aragua (16), seguido de los estados Carabobo (7), Anzoátegui
(11) y de la ciudad de Caracas (8), siendo la GN el organismo
sobre el que recayeron el mayor número de denuncias con este
patrón” (27), dice el informe.
En cuanto a detenciones en
manifestaciones “sobre la GN recayó el mayor número de
denuncias, con 35,48%. En 54 detenciones registradas en el
contexto de manifestaciones conocidas como “la Guarimba”, la GN
concentra 53% del total”
(***)
En cuanto a las 11 desapariciones forzadas que
se registraron en Venezuela, el CICPC tiene 4 denuncias, la GN 2
y las policías regionales las demás.
Hay 58 denuncias de torturados: en este periodo,
5 cuerpos de seguridad fueron denunciados por infligir torturas.
El 37,93 % de las víctimas fueron producto de una acción
conjunta entre la GN y el CICPC”.
Si hablamos de tratos crueles, inhumanos o
degradantes, como golpes, agresiones con objetos contundentes,
asfixia, maltrato psicológico, se encuentran acusaciones contra
33 cuerpos de seguridad y de las 320 víctimas denunciantes, 256
víctimas señalan como victimarios a los guardias nacionales.
Se registran 157 heridos, y la GN es señalada en
40,13% (63) de las denuncias. Y para concluir el cuadro que
demuestra la pertinencia de señalar a la Guardia como la
ejecutora de las políticas de represión en este gobierno y los
anteriores, tenemos que de 231 denuncias de muertes, se denuncia
a la FAN en 21 casos y a operaciones conjuntas de otros cuerpos
policiales con las FAN en 29 casos. De estos, los guardias
fueron protagonistas en 25.
En el contexto donde se crea una especie de
guardia republicana para guardar al proceso y a su líder
histórico, que se llama reserva y donde los generales del
Ejército proclaman uno tras otros ser partidarios políticos del
proceso revolucionario, el poder de fuego de la GN es por lo
menos incómodo.
Son demasiado efectivos en la represión y no son
lo suficientemente apegados al proceso. Peor aún, sus efectivos
llevaron buena parte de la carga de la lucha contra la
subversión de izquierda que en un momento dado actuó
conjuntamente con fuerzas cubanas en Venezuela. Y si el ejemplo
de la medicina cubana inspira al gobierno la organización de los
mas altos niveles de cobertura social, por encima de la
experiencia venezolana como en el caso de Barrio Adentro, por su
efectividad, su sumisión y su adhesión al proyecto
revolucionario, que no diremos de la seguridad del G2 y de la
adhesión de los CDR, que parecen ser el siguiente modelo a
seguir. Es posible que en el camino a la dirección estilo cubano
de los asuntos militares, los guardias no se encuentren nada
cómodos y los asesores cubanos tampoco. En ese esquema, el
revulsivo que se ha aplicado a los guardias tiene su razón de
ser. Ya no se trata de un problema fáctico, sino de una
definición estructural.
Notas:
(*) El general de
división Carlos Alfonso Martínez, fue inspector general de la
GN hasta abril del 2002. Pertenece a la promoción militar
Batalla Mata de la Miel de 1973 y encabezó como divisionario,
la lista de los 47 oficiales que cumplieron 30 años de
servicio. Estuvo detenido mas de un año por los delitos de
incitación a la rebelión, abandono del comando y violación de
las zonas de seguridad, a causa de haber dado un discurso en
una plaza, a varias cuadras del regional 5 de la GN en el
Paraíso, aun cuando en Venezuela, los militares pueden tener
actividad política. En este momento está amenazado de nuevo
juicio.
(**) Situación de los derechos Humanos en Venezuela. Informe
anual Octubre 2003/ setiembre 2004. Provea. Programa
Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos.
(***) Provea comenta así “La Libertad personal en La Guarimba”.
“Entre el 27 de febrero y el 5 de marzo de 2004 tuvieron
lugar en la ciudad de Caracas, sus alrededores y varias
ciudades del interior del país, una serie de protestas, de
carácter pacífico unas y violento otras, protagonizadas por
sectores de oposición y orientadas a reclamar la activación
del referéndum revocatorio al cargo de Presidente de la
República. Estos hechos fueron enfrentados por diferentes
cuerpos de seguridad del estado, en particular por la GN”. P
310. OP. Cit.
lucgomnt@yahoo.es
|