Inicio | Editor | Contáctenos 
 
Webarticulistas
Manuel Malaver
Eli Bravo
Luis  DE LION
Roberto Palmitesta
Lucy Gómez
Alexis Márquez Rodríguez
Ted Córdova-Claure
Antonio Sánchez García
Aníbal Romero
Charles Cholaleesa
 
 
 
 
 
 
 
 

 

referencement

 


 
 

La Desconfianza Entra por Casa 
por Lucy Gómez
sábado, 18 junio 2005

 

La desconfianza  en la efectividad de los dispositivos  que le dan   seguridad  personal al Presidente Chávez, que produjo  la suspensión del desfile  del 24 de junio y que si sigue así, dejará sin desfiles al país por un tiempo, parece tener  una razón evidente  después de la crisis militar que  hemos presenciado esta semana.

El atentado que tan ansiosamente espera el Presidente,   tiene   como protagonistas a miembros de la institución armada. Razones:  desde antes del episodio lamentable de las pantaletas que le enviaban a los  oficiales por correo,  para hacerles ver que  no actuaban como machos, nadie hoy  se acerca a los predios militares en Venezuela  sin ser objeto de un chequeo feroz. Los únicos actores que están en capacidad de colocar aparatos mortales o usar de armas largas cortas dentro de sus instalaciones son   militares o sus relacionados, y evidentemente pertenecientes al proceso, porque se supone que ya no queda nadie de la oposición en la FAN después de 7 años de purgas. 

No pasaron sino tres días después de la denuncia en un Aló, cuando se desarmó al CORE 8 en Bolívar y se lo desapareció para integrarlo en un comando del ejército, asunto que provocó olas en todo el oriente castrense del país, con sustituciones apresuradas en todos los cuarteles y escuela de la GN por prepotentes efectivos del Ejército.  Fueron desactivadas todas las compañías de la GN, el grupo Antiextorsión y se les quitaron las armas. Es decir, que esto no fue solamente un problema por corrupción localizada en Bolívar. 

Pareciera que a los ojos del gobierno, la GN es precisamente, de los componentes de la Fuerza Armada el más proclive a dejar crecer en su interior lo que podemos llamar con un eufemismo “debilidad institucional”.

¿Que pasa entre la GN y el Ejército?

Que esa fuerza se va a adscribir al Ejército como las demás. Se va a un modelo en que el Ejército será la única fuerza con capacidad estratégica. Las demás, GN, la Fuerza Aérea y la Armada, solamente ejecutarán órdenes, es decir, serían los tácticos. Necesito un bombardeo aquí, un bloqueo allá, cuídenme aquello, disparen a estos. Pero nada de acceso al más alto nivel de decisión.  

La reserva sería el componente de vigilancia ideológica, que tenderá a mejorar con el tiempo su capacidad de fuego. Ya se ha pedido para ella fusiles y municiones, por ejemplo. Pero ¿por qué no se actúa contra el Ejército y sí contra la GN? Porque esa fuerza ha sido el perro de presa de todos los gobiernos y como todos los perros de presa, tiene colmillos muy grandes y cuando se pone nervioso, puede ser ingobernable. Si no que lo diga el caso del general Alfonso Martínez, a quien se le ocurrió inclusive dar un discurso en una plaza cercana a su comando apoyando a la oposición. El hombre ha resultado tan respondón que después de un año preso, ya tiene su propia organización política. (*)  

La Guardia nace dentro del esquema de organización armada de una democracia que intentó ser representativa, donde para que los militares no se comportaran como antiguos guerrilleros, siempre candidatos a Presidentes, como en los años que siguieron a la Independencia, se formaron oficiales con un fuerte componente institucional, esto es, de conciencia de servicio al Estado, no al gobierno. Pero los guardias han adquirido demasiada fortaleza en la especialidad del control de población en Venezuela. Su récord no lo alcanza el Ejército y mucho menos la Armada o la Fuerza Aérea. Su fortaleza la hace más que peligrosa porque puede ser incontrolable. En la ideologización de la sociedad venezolana hacia un modelo revolucionario, no es posible dejar en manos de un componente militar no ideologizado el control social.  

La temida GN 

¿De donde saco yo que los GN son los controladores por antonomasia de la sociedad venezolana?

Basta ver un reporte de derechos humanos actualizado, el último de Provea, para que tengamos idea de su poder. En 2169 denuncias de violaciones que afectaron el derecho a la libertad personal en Venezuela (**), quiere decir, detenciones arbitrarias, se registraron 114 “individualizadas”. El abuso de poder es la principal causa de estas detenciones: "El mayor número de detenciones se registró en Aragua (16), seguido de los estados Carabobo (7), Anzoátegui (11) y de la ciudad de Caracas (8), siendo la GN el organismo sobre el que recayeron el mayor número de denuncias con este patrón” (27), dice el informe.

En cuanto a detenciones en manifestaciones “sobre la GN recayó el mayor número de denuncias, con 35,48%. En 54 detenciones registradas en el contexto de manifestaciones conocidas como “la Guarimba”, la GN concentra 53% del total” (***)

En cuanto a las 11 desapariciones forzadas que se registraron en Venezuela, el CICPC tiene 4 denuncias, la GN 2 y las policías regionales las demás.

Hay 58 denuncias de torturados: en este periodo, 5 cuerpos de seguridad fueron denunciados por infligir torturas. El 37,93 % de las víctimas fueron producto de una acción conjunta entre la GN y el CICPC”.

Si hablamos de tratos crueles, inhumanos o degradantes, como golpes, agresiones con objetos contundentes, asfixia, maltrato psicológico, se encuentran acusaciones contra 33 cuerpos de seguridad y de las 320 víctimas denunciantes, 256 víctimas señalan como victimarios a los guardias nacionales.

Se registran 157 heridos, y la GN es señalada en 40,13% (63) de las denuncias. Y para concluir el cuadro que demuestra la pertinencia de señalar a la Guardia como la ejecutora de las políticas de represión en este gobierno y los anteriores, tenemos que de 231 denuncias de muertes, se denuncia a la FAN en 21 casos y a operaciones conjuntas de otros cuerpos policiales con las FAN en 29 casos. De estos, los guardias fueron protagonistas en 25. 

En el contexto donde se crea una especie de guardia republicana para guardar al proceso y a su líder histórico, que se llama reserva y donde los generales del Ejército proclaman uno tras otros ser partidarios políticos del proceso revolucionario, el poder de fuego de la GN es por lo menos incómodo.

Son demasiado efectivos en la represión y no son lo suficientemente apegados al proceso. Peor aún, sus efectivos llevaron buena parte de la carga de la lucha contra la subversión de izquierda que en un momento dado actuó conjuntamente con fuerzas cubanas en Venezuela. Y si el ejemplo de la medicina cubana inspira al gobierno la organización de los mas altos niveles de cobertura social, por encima de la experiencia venezolana como en el caso de Barrio Adentro, por su efectividad, su sumisión y su adhesión al proyecto revolucionario, que no diremos de la seguridad del G2 y de la adhesión de los CDR, que parecen ser el siguiente modelo a seguir. Es posible que en el camino a la dirección estilo cubano de los asuntos militares, los guardias no se encuentren nada cómodos y los asesores cubanos tampoco.  En ese esquema, el revulsivo que se ha aplicado a los guardias tiene su razón de ser. Ya no se trata de un problema fáctico, sino de una definición estructural. 

Notas: 

(*) El general de división Carlos Alfonso Martínez, fue inspector general de la GN hasta abril del 2002. Pertenece a la promoción militar Batalla Mata de la Miel de 1973 y encabezó como divisionario, la lista de los 47 oficiales que cumplieron 30 años de servicio. Estuvo detenido mas de un año por los delitos de incitación a la rebelión, abandono del comando y violación de las zonas de seguridad, a causa de haber dado un discurso en una plaza, a varias cuadras del regional 5 de la GN en el Paraíso, aun cuando en Venezuela, los militares pueden tener actividad política. En este momento está amenazado de nuevo juicio.  

(**) Situación de los derechos Humanos en Venezuela. Informe anual Octubre 2003/ setiembre 2004. Provea. Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos. 

(***) Provea comenta así “La Libertad personal en La Guarimba”. “Entre el 27 de febrero y el  5 de marzo de 2004 tuvieron lugar en la ciudad de Caracas, sus alrededores y varias ciudades del interior del país, una serie de protestas, de carácter pacífico unas y violento otras, protagonizadas por sectores de oposición y orientadas a reclamar la activación del referéndum revocatorio al cargo de Presidente de la República. Estos hechos fueron enfrentados por diferentes cuerpos de seguridad del estado, en particular por la GN”. P 310.  OP. Cit.

lucgomnt@yahoo.es    

 
 
 
© Copyright 2005 - WebArticulista.net - Todos los Derechos Reservados.