Se están cumpliendo 60 años de los juicios de Nuremberg, en los que antiguos líderes nazis fueron acusados y juzgados como criminales de guerra por un Tribunal Militar Internacional. Los cargos eran por: crímenes contra la paz, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. En otras palabras; exterminio, deportaciones, genocidio, por haber planeado y librado guerras de agresión violando acuerdos y tratados internacionales.

La autoridad de dicho Tribunal Militar Internacional provenía del Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945, día en que representantes de los EE.UU., Gran Bretaña, la URSS y el gobierno provisional de Francia acordaron la constitución de un tribunal que juzgara a los más importantes criminales de guerra del Eje. Luego de 216 sesiones en la sala 600 del Palacio de Justicia de Nuremberg en la avenida Fürther Strasse, el 1 de octubre de 1946 se emitía el siguiente veredicto: tres acusados fueron absueltos, cuatro fueron condenados a penas de entre 10 y 20 años de prisión, tres fueron condenados a cadena perpetua y, finalmente, 12 fueron condenados a muerte.

De esa manera culminaba el primer proceso internacional de la historia moderna, la justicia internacional prevalecía sobre la venganza y al mismo tiempo nacía un nuevo derecho humanitario internacional, junto a una nueva vigencia de los principios universales de los derechos humanos.

Verdad y justicia, son la razón de ser de cualquier sistema judicial, salvo cuando se vive bajo un régimen fascista, como el que rige en la Venezuela actual, donde el Ministerio Público y los Tribunales, trabajan hombro a hombro en la persecución de toda oposición política, a los fines que ésta desaparezca definitivamente. En ese sentido, la novela por entregas del inefable Fiscal General, a través de la cual se pretende esclarecer el crimen del Fiscal Danilo Anderson, no solo es burda, sino que es una mala copia del juicio que Fidel Castro en 1989 le hiciera al general Ochoa y a los hermanos De La Guardia.

Por si fuera poco, ante el rústico y deshonesto expediente que ha venido instruyendo el Ministerio Público, se nos ha pretendido vender la idea de que el juicio sea televisado, como si transmisión rimara con transparencia. Vivimos bajo el gobierno más televisivo de la historia política venezolana y no por ello estamos ante la administración más transparente.

Hoy puede que la borrachera petrolera del chavismo esté afectando fuertemente los sentidos de un régimen fascista que se cree todopoderoso. El que se haya abolido el Estado de Derecho, es tan grave,  que mas allá del asunto de víctimas y victimarios, la trasgresión de los bolivarianos se convierte en un crimen de Estado, el cual mas temprano que tarde será sancionado por la propia justicia venezolana, una vez depuesto el actual régimen usurpador. De tal manera que de la indignación pública pasaremos a la sanción judicial, de forma tal que los hoy ilustres próceres del chavismo sean acusados y juzgados, tal y como hace 60 años se hizo con los líderes nazis.