Como si la incapacidad para asimilar, metabolizar y enriquecer
las propias experiencias a través de los errores del pasado
fuera un mal endémico de la sociedad venezolana, henos aquí
reciclando para nuestra infinita desgracia una de las vivencias
políticas más frustrantes del pasado, la del 15 de agosto de
2004. Y tras de ellas el mal de una sociedad infestada hasta la
médula de populismo estatólatra e inmediatismo electorero. Que
me perdonen los viejos amigos de la izquierda venezolana: el
comando de campaña del gobernador zuliano Manuel Rosales huele a
Movimiento al Socialismo en todas sus variopintas versiones – y
hay que ver la camaleónica potencialidad del partido fundado por
Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez como para que después de darle
piso político al teniente coronel golpista en 1998 se desgajara
en dos vertientes: una con el régimen, la otra con la oposición
o se multiplicara, como los panes testamentarios, en tantas
ONG’s aparentemente inofensivas y humanitarias como cabe en el
imaginario político. Pero no sólo al MAS de nuestros
infortunios: también huele al viejo y ya desvencijado petro-estado
populista, a tramoya cuarto-republicana, a politiquería de viejo
cuño. Tal pareciera que estamos en vías de reeditar las
tristemente célebres hazañas de
la CD. Como
si aquí, entre el 11 de abril de 2002 y el 4 de diciembre de
2004, no hubiera pasado absolutamente nada. Provoca escribir un
Elogio de la ceguera. Con perdón del inefable, consuetudinario y
soporífero José Saramago.
Que quede claro desde un comienzo que no estuvimos en contra de
la lucha cívica y democrática por revocar al presidente de la
república. Muy por el contrario, respaldamos las luchas por el
Referéndum Revocatorio con todas nuestras fuerzas y hasta el
último segundo. El que precedió al lamentable derrumbe de
la
Comisión Política de
la CD
aquella aciaga madrugada del 16 de agosto de 2004, tras
conocerse los fraudulentos resultados que se nos impusieran a
sangre y fuego desde el CNE. Como tampoco estamos en contra de
la lucha por enfrentar a Hugo Chávez en el terreno electoral
para este 3 de diciembre de 2006, según pauta la constitución.
Pero estuvimos entonces y estamos ahora por comprender esas
luchas libradas en el terreno electoral como momentos de un
enfrentamiento a fondo mucho más amplio y general, sin
claudicaciones y hasta el último aliento contra el totalitarismo
del caudillo, encubierto tras la mascarada de estratagemas
electoreras, en donde el voto es un artilugio manipulado a los
fines de la legitimación de un régimen ilegítimo. Estuvimos y
estamos por enfrentar a Chávez y sus afanes totalitarios en
todos los terrenos, el electoral incluido, sin olvidar que
vencerlo y erradicar las taras que lo hacen posible es una
obligación de moral republicana y democrática. Pero sin dejar
jamás de tener presente que no estamos tan solo ante un mal
gobierno: estamos ante un proyecto dictatorial y totalitario que
es preciso combatir sin descanso y hasta sus últimas
consecuencias.
2
O
ELECCIONES LIMPIAS O CAOS Y DESINTEGRACIÓN
No nos cansaremos de afirmarlo: las elecciones
constituyen un campo de combate de inapreciable importancia, si
bien en
circunstancias
excepcionales como las que vivimos en
la Venezuela
chavista no agotan la acción política. Pueden coadyuvar al
desarrollo de las condiciones sociales y políticas que permitan
una gran acumulación de fuerzas democráticas para enfrentar y
derrotar al autocratismo reinante. Pero bajo una condición
irrecusable: siempre y cuando no sirvan de trámite formal para
montar un fraude legitimatorio. Como sucediera, por cierto, con
la interminable y agotadora tramoya del RR – desde su atribulada
partida con el Firmazo el 19 de agosto del 2003 hasta el
pesadillesco 15 de agosto del 2004 - y lo que podría volver a
ocurrir con el proceso electoral de diciembre si se cumple bajo
los mismos predicamentos que condujeran casi inexorablemente a
la tragedia del RR: aceptando imposiciones capciosas, violentas
y extra legales, así como reglas comiciales absolutamente
inconstitucionales. O rechazando de partida la movilización
popular generada por la marea electoral a los fines de imponer,
por la fuerza del movimiento democrático y popular, la
restauración de nuestra dañada y perturbada tradición
democrática. En otras palabras: cometeremos un error
infinitamente más grave que el ya cometido durante el largo
proceso fraudulento que culminara el 15-A si desconocemos que
nuestro problema es existencial y atañe a la esencia de nuestra
vida republicana. No está en juego la presidencia de la
república: está en juego nuestra vida democrática. No está en
juego un cargo en Miraflores: está en juego la libertad de la
nación. No están en juego determinados porcentajes matemáticos,
manipulados a la discreción de empresas encuestadoras cómplices
del juego gobiernero: está en juego la historia, la vida, el
honor de Venezuela.
Si tuviera que señalar los dos más graves errores
que condujeron a la prolongada y evitable tragedia del 15-A,
señalaría dos imperdonables: la desbordada autosuficiencia de
sabernos mayoría y creernos invencibles, de una parte; la
descomunal ingenuidad de creer en la buena fe del chavismo y
rechazar de antemano la posibilidad de caer víctimas de sus
manejos fraudulentos, de la otra. En buen cristiano: creímos con
fe de carboneros que arrasaríamos electoralmente – lo que no
estaba en absoluto lejos de la verdad – y que el proceso
electoral mismo, sin importar las marramuncias de Jorge
Rodríguez & Cia. con su parafernalia de Smartmatic, estaba
blindado a favor de una plena e inocultable objetividad
electoral – lo que constituyó un crimen de lesa estupidez. Ello
fortaleció dos garrafales y contumaces malentendidos: o
saldríamos de Chávez transitando la ruta electoral o no
saldríamos de Chávez, fue el primero de ellos. El segundo de
ellos y su necesario correlato, hecho ley de la comisión de
estrategia de
la CD:
todo plan B era innecesario y contraproducente. Comprendiendo
como “ruta electoral” la subordinación de todo enfrentamiento
político al estricto campo electoral. Entendiendo por Plan B, el
desarrollo estratégico de acciones complementarias orientadas a
defender las instituciones, los valores y los derechos
constitucionales, desde la desobediencia civil hasta el conjunto
de acciones tácticas garantizadas por el artículo 350 de la
constitucional nacional. Posibilidad ejemplar de ese Plan B:
paralizar al país de manera indefinida en una operación Ucrania
si se nos impedía contar el cien por ciento de las papeletas y
se nos pretendía imponer – como se nos impuso – un fraude
descomunal. Ambos graves errores estratégicos, manejados por las
mismas personalidades y la misma dirigencia que hoy constituye
el comando de campaña de Manuel Rosales, nos entregaron atados
de pies y manos a los designios del totalitarismo chavista. El
precio ha sido muy caro.
Pueda que de todos los peligros que acechan los
empeños de la candidatura pretendidamente unitaria de Manuel
Rosales – todos legítimos, si son comprendidos como un incentivo
de movilización y de lucha contra el totalitarismo que late en
las entrañas del enemigo a derrotar – el más grave consista en
la reiteración de los errores del pasado, además de una
flagrante carencia de Plan B: sobreestimación de las fuerzas
democráticas y subestimación de la capacidad de manipulación,
fraude e imposición autocrática del chavismo. Y de esos errores,
el más peligroso: desechar el peso definitorio del control de la
maquinaria electoral en manos del régimen, así como su
inagotable capacidad para imponer los resultados que convengan a
sus intereses. De no enfrentarlos desde ahora mismo montando la
más soberbia operación de control comicial voto a voto y urna a
urna, la mesa está servida para el más grave traspié de la
oposición luego de sus monumentales errores del 11 de abril y
del 15 de agosto, cuando teniendo en sus manos la resolución de
la crisis sucumbió a su congénita debilidad: la incapacidad de
resolver el estado de excepción existencial que hoy sufrimos.
Pues el combate ha de librarse, para ser exitoso, en dos
frentes: acumulación y desarrollo exponencial de nuestras
fuerzas en torno a una candidatura auténtica y verdaderamente
unitaria, por una parte; y construcción de un sólido frente de
defensa de las condiciones y los resultados estrictamente
electorales, por el otro. Pudiendo y/o debiendo ambos elementos
conjugarse en una masiva movilización popular contra el fraude
el mismo 3D. A seguir el ejemplo que los chilenos durante el
plebiscito y Toledo durante sus elecciones, dieron. Nuestro
respaldo a cualquier candidatura opositora debe enmarcarse en el
planteamiento que ya hiciera hace un año Marcel Granier: o
elecciones limpias, o caos y desintegración.
3
LA
ESTRATEGIA DE
LA DERROTA
Desde luego, llama a la reflexión la alarmante ingenuidad – por
decir lo menos – y la falta de previsión frente a la maquinaria
fraudulenta del CNE, presentada por el jefe de estrategia del
comando de campaña de Manuel Rosales, Teodoro Petkoff. Según sus
declaraciones de este lunes 21 de agosto a EL NACIONAL, es el
momento de “no
distraerse demasiado en pretextos, que lo único que pueden hacer
es alimentar el abstencionismo”. Desde luego, rebajar a
“pretexto” – Dios sabrá de qué carencias – la honda preocupación
de amplísimos sectores opositores por la función fraudulenta de
los artilugios electrónicos del organismo comicial así como la
putrefacta composición del REP, demuestra un error de
apreciación estratégica verdaderamente descomunal. Además de
pasar por alto un hecho de tanto bulto como la abstención del
83% de electorado el 4 de diciembre pasado provocada por dichos
"pretextos" menospreciando de paso a los muy gravitantes
sectores políticos que reivindican con plenos derechos el logro
de tal gigantesco reclamo electoral. La forma del planteamiento
teodorista es nueva, la sustancia es la misma que infestara a la
comisión política de
la CD:
no importan los medios de que se sirva nuestro enemigo, el
asunto es insistir en enfrentarlo con nuestra buena voluntad y
vencerlo con el respaldo de eventuales mayorías por la ruta
democrática. ¿Cómo? Magia pura. He allí la interrogante. Sólo
falta el colofón que hiciera historia a semanas del fraude del
15-A: “El RR está blindado”. ¿Les suena conocido?
Un segundo aspecto que debiera hacernos reflexionar
sobre la fragilidad del piso estratégico y político de la
llamada candidatura unitaria es la ausencia de ese inmenso
caudal político y electoral, a saber, el de AD, AP, 4-D, el
Frente Nacional de
la
Resistencia, ABP, Verdad Venezuela y todos
aquellos sectores políticos que se mantienen fieles al mandato
del 4-D de enfrentar al chavismo sin escatimar esfuerzos ni
restringiéndonos a determinados y muy trillados senderos. Sin
considerar la omnímoda y ubicua presencia del gran
ausente, Carlos Ortega, factor preponderante del actual
escenario político.
¿O nos haremos
los pendejos?
Para el jefe de estrategia de Rosales, no hay más política ni
otros políticos que la de aquellos que apuestan a las elecciones
tras la bandera del gobernador zuliano:
“Creo que este rescate de la política, de lo político, es uno de
los gestos más importantes que se han dado en Venezuela (sic).
Es de gran significación que se haya podido obviar unas
primarias que constituyeron el último intento de los poderes
fácticos de naricear a los políticos, como lo han hecho a lo
largo de estos siete años. Hicimos un acuerdo entre políticos
para reivindicar la política.” Como si
la
Coordinadora Democrática no
hubiera sido el primer y fallido rescate de esta misma política,
aunque ahora recortada y chucuta – para usar un término caro a
Petkoff - por la ausencia de factores claves, como Acción
Democrática.
Es, desde luego, indigno de un viejo y experimentado
político como el actual editor de TalCual reducir “lo político”
al ámbito electoral y constreñir el vilipendiado gremio de la
política a los señores Petkoff, Borges y Rosales. Sin considerar
la innecesaria ofensa a SÚMATE y a María Corina Machado,
absolutamente inoportuna y fuera de lugar. ¿Candidatura unitaria
bajo tales conceptos? Yo te aviso, Chirulí. Lenguaje más
excluyente, imposible. Sin un vuelco de 180 grados en la
política de alianzas de esa o cualquier otra candidatura, el
fracaso está asegurado. Petkoff, un político curtido en
derrotas, debiera presumirlo.
Vuelve, pues, a revitalizarse la sospecha de que
estamos frente a una candidatura perdedora sin otras intenciones
que la de coexistir pacíficamente con el régimen administrando
un tercio del electorado bajo control de una micro fracción del
pasado, tal como lo afirma el mismo Petkoff en las declaraciones
que comentamos y según las cuales la obra de ingeniería política
que tanto alaba, tendría por función trascendental “mantener un
acuerdo unitario que trascienda, cualquiera que sea el
resultado electoral”.
¡Vaya entusiasmo combativo!
Vivimos, qué duda cabe, una Coordinadora
Democrática, parte 2. Con la notable ausencia de importantes
sectores que han sentido el imperativo categórico de
deslastrarse de las viejas taras del izquierdismo estatólatra y
populista venezolano que nos llevara a los desastres del 15-A.
La ausencia de Acción Democrática, de Carlos Ortega y de las
emergentes fuerzas políticas de centro derecha pesará como una
loza sobre una candidatura que nace con plomo en el ala.
No le alquilo las ganancias. O Rosales, Petkoff y su comandita
comprenden la circunstancia histórico-política que vivimos y
subordinan sus esfuerzos a la conformación de un gran frente de
movilización anti totalitario, auténticamente unitario y
verdaderamente democrático, que trascienda de lejos lo
estrictamente electoral y apunte verdaderamente hacia el futuro
de una nueva Venezuela, o estas elecciones serán el más grave,
posiblemente el último traspié de la oposición democrática.
Que Dios
nos agarre confesados.
sanchez2000@cantv.net
