Inicio | Editor | Contáctenos 
 
Webarticulistas
Manuel Malaver
Eli Bravo
Luis  DE LION
Roberto Palmitesta
Lucy Gómez
Alexis Márquez Rodríguez
Ted Córdova-Claure
Antonio Sánchez García
Aníbal Romero
Charles Cholaleesa
 
 
 
 
 
 
 
 

 

referencement


 
 

ENTREVISTA / Antonio Sanchez García y Tomás Guanipa
Retiro de captahuellas evidencia fraude de las pasadas elecciones
El retiro de las máquinas "expresa que han sido usadas de manera delincuencial, criminal en el pasado reciente, es un manifestación inequívoca de que nos burlaron los resultados del 7 de agosto, del 31 de octubre y sobre todo el 15 de agosto.
Unionradio, martes, 29 noviembre 2005

 

Antonio Sánchez García, analista político, expresó que con el retiro de las captahuellas queda en evidencia que su uso en las elecciones pasadas fue fraudulento y por tanto el Presidente Hugo Chávez es ilegítimo. Indicó que los partidos, a excepción de Primero Justicia, han tenido que plegarse a las exigencias de la gente que, según dijo, en su mayoría no quiere participar en los comicios.

Agrega que el retiro de las máquinas "expresa que han sido usadas de manera delincuencial, criminal en el pasado reciente, es un manifestación inequívoca de que nos burlaron los resultados del 7 de agosto, del 31 de octubre y sobre todo el 15 de agosto, señalan que este gobierno es ilegítimo y lo que está pidiendo la gente es que a ese gobierno ilegítimo se le responda con una mayoría contundente que no cree más en las mentiras"

Por su parte, el candidato de Primero Justicia a diputado por el estado Zulia, Tomás Guanipa, habló del retiro de las captahuellas como una consecuencia de la presión que han ejercido partidos de oposición que desean participar en los comicios. Reitera que el llamado es a votar para no abandonar los espacios de participación que el sufragio ofrece.

Sánchez sostiene que el retiro de las captahuellas por parte del Consejo Nacional Electoral no obedece a la petición del miembro y candidato por Primero Justicia en el estado Miranda, Gerardo Blyde, "sino porque la inmensa mayoría del país los repudia".

"No sé cómo puede Primero Justicia pretender expresar el sentir de las mayorías nacionales (al hacer un llamado a votar) cuando éstas han decidido no ir a votar, porque la gente no se cala más tanta mentira".

Guanipa argumenta que Primero Justicia irá a las urnas "porque hemos definido el camino electoral como un mecanismo más de lucha para que las cosas cambien en el país y para rescatar la institución del voto, participando hemos logrado vencer varios obstáculos y conseguir garantías que nos merecemos".

Aclara que están conscientes de que el Consejo Nacional Electoral atiende a los intereses del gobierno nacional, no obstante, indica que por ello "no vamos a desechar que el voto se convierta en una herramienta de lucha para los venezolanos".

A juicio de Sánchez el problema para Primero Justicia no es si ir a votar o no ir, sino si el hecho de que irán a las urnas solos porque, asegura Sánchez, "serán el único partido del país que va a ir a votar porque está claro que el resto de los partidos está siendo obligado a reconocer la voluntad mayoritaria del país" de no ir a sufragar.

Considera que Primero Justicia a pesar de ser un partido joven está paralizado ante la situación actual.

Guanipa asegura que lo que percibe en el Zulia, donde es candidato al Parlamento, es que la gente "no quiere saltos al vacío" y en la interpretación de ese sentir es que Primero Justicia actuará.

"Estamos construyendo una fuerza popular lo suficientemente importante para enfrentar a este gobierno, estamos buscando que se rescate la institución de voto como mecanismo ideal para que los venezolanos diriman sus diferencias. Estamos convencidos que a través del voto se lograrán los cambios en el país. Así como se eliminó el captahuellas, no podemos dejar de hacer política".

Sánchez indica que si no es por la inmensa presión sobre el CNE (con el llamado a no votar) que ha realizado la oposición el ente comicial no estaría de rodillas. "El Presidente del CNE se ve en la obligación de conceder porque si no hay elecciones queda el régimen desenmascarado ante el mundo como lo que es autoritario, autocrático y fraudulento. Es un Presidente ilegítimo, todos esos hechos son tan gigantescos que lo más probable es que no haya elecciones porque ahora la exigencia es que sin REP absolutamente revisado y un árbitro imparcial no debe haber elecciones".

*

Entrevistados por Unionradio, martes 29 noviembre 2005.

 
 
 
© Copyright 2005 - WebArticulista.net - Todos los Derechos Reservados.