Inicio | Editor | Contáctenos 
 

 Webarticulistas

Manuel Malaver

 

Eli Bravo

 

Luis  DE LION

 

Roberto Palmitesta

 

Lucy Gómez

 

Alexis Márquez Rodríguez

 

Ted Córdova-Claure

 

Antonio Sánchez García

 

Aníbal Romero

 

Charles Cholaleesa

 

Agustín Blanco Muñoz

 

 

 

 

La nueva clase burguesa roja se fracciona
por Alberto Franceschi  
sábado, 15 julio 2006

 

Todos sabemos  por supuesto que en cuanto a disciplina política,  nuestra diferencia es notoria con el campo chavista. Ellos desde los nuevos grandes banqueros testaferros hasta los Tupamaros están calladitos, ya que solamente se trata de reelegir al comandante y en esto todos están de acuerdo por ahora.

Pero, de acuerdo como termine el escenario electoral, está tomando cuerpo, dentro del malandraje político del régimen, la propuesta nada simple para el debate, de arrancar el año 2007 con un gran proceso de “relegitimaciones”, o dar impulso, con un coletazo dictatorial hacia el modelo cubano,  a una “segunda Revolución”.

Con sinceridad no creo viable la implantación de un modelo totalitario tipo cubano, si lo intentan se estrellan.  

EN EL CAMPO CHAVISTA LA PROCESIÓN VA POR DENTRO  

 Veo como irrefrenable un  proceso hacia la anarquización que pasa eventualmente, desde  los próximos meses, por redefiniciones de alta monta que busquen impedir la bancarrota y oxigenar este tipo de régimen. Este no podría sostenerse más allá de algunos meses con un coletazo dictatorial comunistoide… salvo disparates que desde el exterior le dieren un impulso…

El atronao luce enjaulado y su opción, para evadir a sus cada vez más respondones lugartenientes, es hacer turismo mundial antes que terminen abruptamente sus privilegios de sultán.

Esto debemos evaluarlo en serio. Por cuanto en ese menú de alternativas polarizadas, todavía con el arbitraje del locoide, o patea ese acelerador de la dictadura, lo que él prefiere, o se obliga a liberar presión para reconducir con mandato popular espurio lo que ya conocimos estos siete años… de cocimiento a fuego lento...

Usarían sus Smarmatic, con la supuesta mayoría que las encuestadoras le conceden al presidente, para seguir garantizando el arrinconamiento de la oposición, y ser los chavistas quienes se encarguen, desde inicios de 2007, de poner en jaque y sustituir a la mayoría de legisladores inútiles y a gobernadores y alcaldes ya indefendibles, por romper la escala de incapacidades, latrocinios y abusos de poder.

Los defensores de esta posición me imagino argumentan, que al proceso  se le condena a una explosión o a una implosión si se le cierran todas las válvulas de presión, y continúan personificados por corruptos e inútiles, ya visibles y repudiados.  

En versión simple, habría que entender que cada sector exige un mejor posicionamiento contra otras cuotas de poder que deberían deben ser disminuidas o liquidadas. Y aunque parezca mentira también se discute la cuota de Chávez.

Esa guerra de posiciones en realidad ya empezó, muchísimos conflictos animados con franela roja y retratos del presidente, no son sólo espontáneos. No solo quieren el gobierno sino también los espacios naturales de la oposición, y por supuesto abonan la guerra de cuotas de poder.  Que las listas negras, para cepillárselos las guerrillas urbanas, estén encabezados por Nicolás Maduro y otros parlamentarios del MVR, es por demás llamativa… ¿sólo cuestión de tiempo…?

Por eso es que este debate será también implacable entre ellos. Es cuestión de control de BILLONES. Lo de los muertos no creo que sea una imagen exagerada. Es una guerra de pandillas, con sus ajustes de cuentas, con resultados como los que muestran las morgues, de Bello Monte y del país, los lunes por la mañana.

El gordo Barreto con la distribución de las armas de la PM entre los suyos ya se siente jugando fuerte.

Nunca duden que el chavismo, en manos del atronao, al desarrollarse su ruina gubernamental, puede desatar, como ya empezó en las barriadas del 23 de Enero, la guerra de pandillas en sus entornos. 

Escenario de 2007 y mas allá 

 Por eso es absolutamente insuficiente discutir solo sobre nuestra conducta electoral para diciembre. Es solo uno de los episodios de antesala a los  cincuenta del escenario de 2007 y mas allá.

Quien quiera de una vez, en nuestro campo opositor,  resolver el tema con la postura abstencionista, que sepa también que no podemos razonar la  abstención como una conducta consolidada hasta el fin de este régimen autoritario. Porque al desdeñarse el más típico de los métodos de reagrupamiento de voluntades en el campo electoral legal, se fruncen deliberadamente  nuestros recursos para la lucha política.

Y quienes se ufanen de que aciertan, peleándole al fraude Chávez-Smarmatic, voto a voto con un candidato en diciembre, es por que también querrán y podrán, esos si, auspiciar referéndums revocatorios o  lanzarse en eventuales y nuevas elecciones de relegitimación, que estarían en el calendario del régimen. 

Quien siguió hasta aquí, con la duda metódica que amerita cualquier discusión seria, que cultiva el pronóstico alternativo antes que el regusto fanático del ¡ defínete ! , por no hablar del ¡cuanto te pagan por dudar!, podrá sumarse a conciencia con lo que vive en la cabeza de millones, que se abstendrán o votarán, de acuerdo a como vean el presente en la antesala electoral y el futuro de sus esperanzas o temores.  Comprenderemos que la  motivación para las grandes corrientes de opinión no son incitadas por voces agoreras, sino por aquellas que mejor interpreten las corrientes profundas de las aspiraciones de muchedumbres.

Dependiendo de cómo salgamos de esta jornada electoral comeremos hallacas y repensamos todo. Nótese que no digo si las comeremos tranquilos o atragantados acostados en el piso, como se come en muchos barrios en medio de balaceras muchas noches al año. 

EL IMPARABLE FRACCIONAMIENTO DE LA NUEVA CLASE PROPIETARIA 

Sin duda la pesadilla, que nos devuelve a tiempos de barbarie es original, es made in Venezuela, por cuanto cada vez circulan más Hummers, Porsches, Jaguars, Audis, etc., para la nueva aristocracia revolucionaria y muchos de sus socios, que ya lo fueron de los corruptos “democráticos”, de ayer y anteayer. La diferencia con sus ancestros inmediatos está sobre donde depositan…La banca islámica del Golfo Pérsico, fuera del ojo yanqui, es por supuesto la predilecta de la nueva clase.

Lo de los carros de superlujo viene a cuento no para adornar el artículo con información exquisita, sino por el dato de interés estadístico que muestra si se aleja o no la tentación estatista a ultranza, e incluso se fortalecen fracciones que se oponen al viejo estilo policial comunista soviético y todavía cubano, que hace palpitar de emoción y sólo de añoranzas de achí- achi  al nuevo rico García Ponce.  Mi punto es: no veo ni siquiera al ridículamente fanático fidelista gordo de la hojilla, el “periodista” predilecto de Chávez,  en plan de  disciplinado de un régimen de partido único. 

Ya hace varios años, pero cada vez con mayor intensidad en la elite chavista  discuten y viven dentro de los dilemas, sobre si conviene en lugar de darle un poder ilimitado al gran orate, mas bien sobrellevar este status quo por otros años, con estatismo limitado; en lo fundamental lo heredado de la Cuarta, a lo que suman una dosis creciente de autoritarismo legal y policial, que espante los miedos con que duermen, buscando, como el mencionado alimaña de La Hojilla, argumentos para jalar mas y no caer en desgracia en cualquier momento.  

En Venezuela ya se formó una NUEVA CLASE PROPIETARIA. Que sólo muy parcialmente se diluye entre sus congéneres de los viejos estamentos, similares en volumen de ingresos. No estamos hablando por supuesto ni del origen y color del dinero, su legitimidad de posesión, ni de estilos, usos, hábitos, cultura etc.

 Este es un hecho social incontrovertible. Tienen sus magnates, sus testaferros y sus actores políticos. Esa burguesía roja delincuencial esta en medio de un acelerado proceso de formación y al mismo de fraccionamiento. De eso hay pruebas irrefutables y existen parangones históricos en la propia Venezuela para compararlos con el surgimiento y fraccionamiento de otras élites del pasado, aunque esta, la chavista, es absolutamente inédita en todo sentido, origen y destino.

Estos fraccionamientos ya generan, como en los años de nuestra democracia, y aunque  con distintos  valores y características sociológicas, líneas conductuales y políticas que les obligan, quiéranlo o no, a diferenciarse y pelear a dentelladas.

Seguimos como en los últimos 60 años con una conformación social propia del más típico capitalismo dependiente, que en Venezuela arrastra  graves desigualdades de ingreso y oportunidades, y el chavismo entendido como conjunto social de disparidades.

Este rejunte de bicharracos, manipulando esperanzas de grandes sectores populares también esta cruzado por abismos sociales. Admitámoslo o no es ese el motor de los conflictos históricos entre clases y naciones. El reduccionismo marxista dogmático, sin embargo, nunca pudo explicar el sin número de matices que encierran los alineamientos políticos. 

LA UTILIDAD DE ESTAS DEFINICIONES POLÍTICAS 

Esta discusión es útil porque debería permitirnos operar políticamente, en el futuro inmediato, con nuevas variables que vayan más allá de rumiar nuestros reconcomios dentro de la campana de cristal de quienes creen que estuvimos de maravilla en todos estos años de recalcitrante lucha contra el montaje del modelo despótico y pirata.

Creo firmemente que aparecerán aliados contra el totalitarismo aún dentro del campo chavista. En la lucha por derechos democráticos, electorales, de libertad de organización, movilización, y sobre todo de expresión. Veremos más temprano que tarde, que la mayoría de los efectivos del chavismo optará por no aplaudir la dictadura en ciernes.

 Esto NO ES  solo pronóstico. Ya comienza a ser diagnostico. ¿Que es lo que anuncia la miríada de movilizaciones de venezolanos ataviados astutamente con sus franelas rojas y gritando que venga el presidente, para que se entere de sus dramas y los resuelva?

Prefiero equivocarme con este pronóstico que nos habilita para tender puentes hacia los sectores que se movilizan y no encerrarnos en nuestra torre de marfil, por no hablar de lo infructuoso de atrincherarse solo en el insulto contra quien tenga el menor matiz, a quien recriminamos no ser uno mas de nuestros portavoces de discurso derechista reiterativo.

Pero una cosa son los beneficiarios de la burguesía roja y otra muy distinta los excluidos de ayer y hoy, que aun siendo ya sus propias victimas del populismo clientelar, constituyen, en régimen democrático con votos o frente a dictaduras con movilización e insurrección, quienes inclinan siempre la balanza de la historia.

También es lógico encontrarnos, más no estrictamente en correspondencia mecánica con la segmentación social dentro del chavismo, conque aparecen ya, y se incrementarán con fuerza vertiginosa en pocos meses, los alineamientos políticos que estrujan a sus contrarios y copan mayores espacios de poder desalojando a otros concurrentes. El arbitro mayor y casi único es Chávez, como en su época fue Perón aunque este no le de ni por las patas al viejo caudillo argentino.

Si prefieren les hacemos su pirámide descendiente basados en otro alfabeto. Pero ya existen en los estratos chavistas el equivalente a los A+, A, B+, B, C+, C, D+, D y los E,  de la nomenclatura que no cambió con el régimen. Aunque apareció el F de sintechos, mendicidad masiva, etc. y una especial de vagos políticos y armados pagados por el desgobierno. 

El rejunte ideológico y organizacional del chavismo 

No pecaré de cínico si les digo que HOY nuestras esperanzas para mantener derechos democráticos fundamentales, una vez que nuestras propias fuerzas fueron diezmadas por derrotas y sin poder confiarnos a un vuelco de opinión entre en los sectores C, D y E, recipiendarios del favor clientelar, ni tampoco en los A, B,  que son las elites patentadas, es categórico que resultaremos siendo beneficiarios indirectos de las grietas entre ellos, producidas en las luchas fraccionales al interior del heterogéneo rejunte ideológico y organizacional del chavismo. 

La lista conocida de grandes bribones políticos gobierneros representan una unidad y al propio tiempo una diversidad, por demás interesante, porque escogidos o agrupables de forma absolutamente aleatoria pueden generar toda clase de conflictos. 

Estos encontronazos pueden seguirlos manoseando y manejando a cuentagotas, como con el execrado Velásquez Alvaray, esta escrita la maldición gitana que se abrirán entre ellos grandes grietas político-sociales, al seguirse desarrollando posicionamientos divergentes de grandes sectores, socialmente asentados en el arco iris ideológico de este izquierdismo despótico.

Como se sabe este calidoscopio va desde los estalinistas y fascistas puros y duros, pasando por una miríada de ladronzuelos, hasta los  ilusos, y uno que otro bien intencionado,  que empiezan a sospechar si para conservar sus pequeños o grandes privilegios vale destruir el país de sus hijos. Se preguntan si no vale la pena intentar conservar, aunque sea con dosis de trampas, el origen electoral del poder.  

Es ya una aspiración manifiesta en esa casta política gobernante ser electo y no debérselo al afiche junto al mandamás o a su dedazo.  

En las aspiraciones, muchas veces espurias de incapaces, solo aptos para el asalto y las tropelías se encuentran, aunque nos cueste admitirlo, no pocas de las potencialidades para generar de nuevo el repudio en gran escala a la prepotencia de Chávez y su plan dictatorial; aunque los sectores que protagonizan esas aspiraciones estén mas cercanas a la anarquía que a la democracia.

Lo que sostengo, aunque se juzgue obvio, es que lo ahora se da en pequeña escala va a constituirse en la norma y a gran escala para repensar los alineamientos políticos futuros. 

Propongo esta base argumental a quienes tenemos como norte no solo la unidad del mayor caudal opositor posible para decidir en noviembre la abstención, o para votar por un candidato que viendo muy quimérica la banda entregada por Kin Il Chávez, cruzada en su pecho, sea una voz fundamental para la infinidad de peleas que vienen.

He leído imbéciles “opositores”, mas bien creo que son o actúan como G2 cubanos, diciéndoles a los de las  manifestaciones que surgen como hongos: USTEDES LO ELIGIERON...AHORA ¡¡¡ Jódanse !!!

 ¿Está demás distinguirnos de este tipo de opositores? Yo creo que es un deber, la peste camisa parda está en los dos bandos. 

franceschi1947@gmail.com

 
 
 
© Copyright 2006 - WebArticulista.net - Todos los Derechos Reservados.