Todos
sabemos por supuesto que en cuanto a disciplina política,
nuestra diferencia es notoria con el campo chavista. Ellos
desde los nuevos grandes banqueros testaferros hasta los
Tupamaros están calladitos, ya que solamente se trata de
reelegir al comandante y en esto todos están de acuerdo por
ahora.
Pero, de acuerdo como termine el escenario
electoral, está tomando cuerpo, dentro del malandraje
político del régimen, la propuesta nada simple para el
debate, de arrancar el año 2007 con un gran proceso de
“relegitimaciones”, o dar impulso, con un coletazo
dictatorial hacia el modelo cubano, a una “segunda
Revolución”.
Con sinceridad no creo viable la
implantación de un modelo totalitario tipo cubano, si lo
intentan se estrellan.
EN EL CAMPO CHAVISTA
LA PROCESIÓN VA POR DENTRO
Veo como irrefrenable un proceso hacia la
anarquización que pasa eventualmente, desde los próximos
meses, por redefiniciones de alta monta que busquen impedir
la bancarrota y oxigenar este tipo de régimen. Este no
podría sostenerse más allá de algunos meses con un coletazo
dictatorial comunistoide… salvo disparates que desde el
exterior le dieren un impulso…
El atronao luce enjaulado y su opción, para
evadir a sus cada vez más respondones lugartenientes, es
hacer turismo mundial antes que terminen abruptamente sus
privilegios de sultán.
Esto debemos evaluarlo en serio. Por cuanto
en ese menú de alternativas polarizadas, todavía con el
arbitraje del locoide, o patea ese acelerador de la
dictadura, lo que él prefiere, o se obliga a liberar presión
para reconducir con mandato popular espurio lo que ya
conocimos estos siete años… de cocimiento a fuego lento...
Usarían sus Smarmatic, con la supuesta
mayoría que las encuestadoras le conceden al presidente,
para seguir garantizando el arrinconamiento de la oposición,
y ser los chavistas quienes se encarguen, desde inicios de
2007, de poner en jaque y sustituir a la mayoría de
legisladores inútiles y a gobernadores y alcaldes ya
indefendibles, por romper la escala de incapacidades,
latrocinios y abusos de poder.
Los defensores de esta posición me imagino
argumentan, que al proceso se le condena a una explosión o
a una implosión si se le cierran todas las válvulas de
presión, y continúan personificados por corruptos e
inútiles, ya visibles y repudiados.
En versión simple, habría que entender que
cada sector exige un mejor posicionamiento contra otras
cuotas de poder que deberían deben ser disminuidas o
liquidadas. Y aunque parezca mentira también se discute la
cuota de Chávez.
Esa guerra de posiciones en realidad ya
empezó, muchísimos conflictos animados con franela roja y
retratos del presidente, no son sólo espontáneos. No solo
quieren el gobierno sino también los espacios naturales de
la oposición, y por supuesto abonan la guerra de cuotas de
poder. Que las listas negras, para cepillárselos las
guerrillas urbanas, estén encabezados por Nicolás Maduro y
otros parlamentarios del MVR, es por demás llamativa… ¿sólo
cuestión de tiempo…?
Por eso es que este debate será también
implacable entre ellos. Es cuestión de control de BILLONES.
Lo de los muertos no creo que sea una imagen exagerada. Es
una guerra de pandillas, con sus ajustes de cuentas, con
resultados como los que muestran las morgues, de Bello Monte
y del país, los lunes por la mañana.
El gordo Barreto con la distribución de las
armas de la PM entre los suyos ya se siente jugando fuerte.
Nunca duden que el chavismo, en manos del
atronao, al desarrollarse su ruina gubernamental, puede
desatar, como ya empezó en las barriadas del 23 de Enero, la
guerra de pandillas en sus entornos.
Escenario de 2007 y mas allá
Por eso es absolutamente insuficiente
discutir solo sobre nuestra conducta electoral para
diciembre. Es solo uno de los episodios de antesala a los
cincuenta del escenario de 2007 y mas allá.
Quien quiera de una vez, en nuestro campo
opositor, resolver el tema con la postura abstencionista,
que sepa también que no podemos razonar la abstención como
una conducta consolidada hasta el fin de este régimen
autoritario. Porque al desdeñarse el más típico de los
métodos de reagrupamiento de voluntades en el campo
electoral legal, se fruncen deliberadamente nuestros
recursos para la lucha política.
Y quienes se ufanen de que aciertan,
peleándole al fraude Chávez-Smarmatic, voto a voto con un
candidato en diciembre, es por que también querrán y podrán,
esos si, auspiciar referéndums revocatorios o lanzarse en
eventuales y nuevas elecciones de relegitimación, que
estarían en el calendario del régimen.
Quien siguió hasta aquí, con la duda
metódica que amerita cualquier discusión seria, que cultiva
el pronóstico alternativo antes que el regusto fanático del
¡ defínete ! , por no hablar del ¡cuanto te pagan por
dudar!, podrá sumarse a conciencia con lo que vive en la
cabeza de millones, que se abstendrán o votarán, de acuerdo
a como vean el presente en la antesala electoral y el futuro
de sus esperanzas o temores. Comprenderemos que la
motivación para las grandes corrientes de opinión no son
incitadas por voces agoreras, sino por aquellas que mejor
interpreten las corrientes profundas de las aspiraciones de
muchedumbres.
Dependiendo de cómo salgamos de esta jornada
electoral comeremos hallacas y repensamos todo. Nótese que
no digo si las comeremos tranquilos o atragantados acostados
en el piso, como se come en muchos barrios en medio de
balaceras muchas noches al año.
EL IMPARABLE FRACCIONAMIENTO
DE LA NUEVA CLASE PROPIETARIA
Sin duda la pesadilla, que nos devuelve a
tiempos de barbarie es original, es made in Venezuela, por
cuanto cada vez circulan más Hummers, Porsches, Jaguars,
Audis, etc., para la nueva aristocracia revolucionaria y
muchos de sus socios, que ya lo fueron de los corruptos
“democráticos”, de ayer y anteayer. La diferencia con sus
ancestros inmediatos está sobre donde depositan…La banca
islámica del Golfo Pérsico, fuera del ojo yanqui, es por
supuesto la predilecta de la nueva clase.
Lo de los carros de superlujo viene a cuento
no para adornar el artículo con información exquisita, sino
por el dato de interés estadístico que muestra si se aleja o
no la tentación estatista a ultranza, e incluso se
fortalecen fracciones que se oponen al viejo estilo policial
comunista soviético y todavía cubano, que hace palpitar de
emoción y sólo de añoranzas de achí- achi al nuevo rico
García Ponce. Mi punto es: no veo ni siquiera al
ridículamente fanático fidelista gordo de la hojilla, el
“periodista” predilecto de Chávez, en plan de disciplinado
de un régimen de partido único.
Ya hace varios años, pero cada vez con mayor
intensidad en la elite chavista discuten y viven dentro de
los dilemas, sobre si conviene en lugar de darle un poder
ilimitado al gran orate, mas bien sobrellevar este status
quo por otros años, con estatismo limitado; en lo
fundamental lo heredado de la Cuarta, a lo que suman una
dosis creciente de autoritarismo legal y policial, que
espante los miedos con que duermen, buscando, como el
mencionado alimaña de La Hojilla, argumentos para jalar mas
y no caer en desgracia en cualquier momento.
En Venezuela ya se formó una NUEVA CLASE
PROPIETARIA. Que sólo muy parcialmente se diluye entre sus
congéneres de los viejos estamentos, similares en volumen de
ingresos. No estamos hablando por supuesto ni del origen y
color del dinero, su legitimidad de posesión, ni de estilos,
usos, hábitos, cultura etc.
Este es un hecho social incontrovertible.
Tienen sus magnates, sus testaferros y sus actores
políticos. Esa burguesía roja delincuencial esta en medio de
un acelerado proceso de formación y al mismo de
fraccionamiento. De eso hay pruebas irrefutables y existen
parangones históricos en la propia Venezuela para
compararlos con el surgimiento y fraccionamiento de otras
élites del pasado, aunque esta, la chavista, es
absolutamente inédita en todo sentido, origen y destino.
Estos fraccionamientos ya generan, como en
los años de nuestra democracia, y aunque con distintos
valores y características sociológicas, líneas conductuales
y políticas que les obligan, quiéranlo o no, a diferenciarse
y pelear a dentelladas.
Seguimos como en los últimos 60 años con una
conformación social propia del más típico capitalismo
dependiente, que en Venezuela arrastra graves desigualdades
de ingreso y oportunidades, y el chavismo entendido como
conjunto social de disparidades.
Este rejunte de bicharracos, manipulando
esperanzas de grandes sectores populares también esta
cruzado por abismos sociales. Admitámoslo o no es ese el
motor de los conflictos históricos entre clases y naciones.
El reduccionismo marxista dogmático, sin embargo, nunca pudo
explicar el sin número de matices que encierran los
alineamientos políticos.
LA UTILIDAD DE ESTAS DEFINICIONES POLÍTICAS
Esta discusión es útil porque debería
permitirnos operar políticamente, en el futuro inmediato,
con nuevas variables que vayan más allá de rumiar nuestros
reconcomios dentro de la campana de cristal de quienes creen
que estuvimos de maravilla en todos estos años de
recalcitrante lucha contra el montaje del modelo despótico y
pirata.
Creo firmemente que aparecerán aliados
contra el totalitarismo aún dentro del campo chavista. En la
lucha por derechos democráticos, electorales, de libertad de
organización, movilización, y sobre todo de expresión.
Veremos más temprano que tarde, que la mayoría de los
efectivos del chavismo optará por no aplaudir la dictadura
en ciernes.
Esto NO ES solo pronóstico. Ya comienza a
ser diagnostico. ¿Que es lo que anuncia la miríada de
movilizaciones de venezolanos ataviados astutamente con sus
franelas rojas y gritando que venga el presidente, para que
se entere de sus dramas y los resuelva?
Prefiero equivocarme con este pronóstico que
nos habilita para tender puentes hacia los sectores que se
movilizan y no encerrarnos en nuestra torre de marfil, por
no hablar de lo infructuoso de atrincherarse solo en el
insulto contra quien tenga el menor matiz, a quien
recriminamos no ser uno mas de nuestros portavoces de
discurso derechista reiterativo.
Pero una cosa son los beneficiarios de la
burguesía roja y otra muy distinta los excluidos de ayer y
hoy, que aun siendo ya sus propias victimas del populismo
clientelar, constituyen, en régimen democrático con votos o
frente a dictaduras con movilización e insurrección, quienes
inclinan siempre la balanza de la historia.
También es lógico encontrarnos, más no
estrictamente en correspondencia mecánica con la
segmentación social dentro del chavismo, conque aparecen ya,
y se incrementarán con fuerza vertiginosa en pocos meses,
los alineamientos políticos que estrujan a sus contrarios y
copan mayores espacios de poder desalojando a otros
concurrentes. El arbitro mayor y casi único es Chávez, como
en su época fue Perón aunque este no le de ni por las patas
al viejo caudillo argentino.
Si prefieren les hacemos su pirámide
descendiente basados en otro alfabeto. Pero ya existen en
los estratos chavistas el equivalente a los A+, A, B+, B, C+,
C, D+, D y los E, de la nomenclatura que no cambió con el
régimen. Aunque apareció el F de sintechos, mendicidad
masiva, etc. y una especial de vagos políticos y armados
pagados por el desgobierno.
El rejunte ideológico y organizacional del
chavismo
No pecaré de cínico si les digo que HOY
nuestras esperanzas para mantener derechos democráticos
fundamentales, una vez que nuestras propias fuerzas fueron
diezmadas por derrotas y sin poder confiarnos a un vuelco de
opinión entre en los sectores C, D y E, recipiendarios del
favor clientelar, ni tampoco en los A, B, que son las
elites patentadas, es categórico que resultaremos siendo
beneficiarios indirectos de las grietas entre ellos,
producidas en las luchas fraccionales al interior del
heterogéneo rejunte ideológico y organizacional del chavismo.
La lista conocida de grandes bribones
políticos gobierneros representan una unidad y al propio
tiempo una diversidad, por demás interesante, porque
escogidos o agrupables de forma absolutamente aleatoria
pueden generar toda clase de conflictos.
Estos encontronazos pueden seguirlos
manoseando y manejando a cuentagotas, como con el execrado
Velásquez Alvaray, esta escrita la maldición gitana que se
abrirán entre ellos grandes grietas político-sociales, al
seguirse desarrollando posicionamientos divergentes de
grandes sectores, socialmente asentados en el arco iris
ideológico de este izquierdismo despótico.
Como se sabe este calidoscopio va desde los
estalinistas y fascistas puros y duros, pasando por una
miríada de ladronzuelos, hasta los ilusos, y uno que otro
bien intencionado, que empiezan a sospechar si para
conservar sus pequeños o grandes privilegios vale destruir
el país de sus hijos. Se preguntan si no vale la pena
intentar conservar, aunque sea con dosis de trampas, el
origen electoral del poder.
Es ya una aspiración manifiesta en esa casta
política gobernante ser electo y no debérselo al afiche
junto al mandamás o a su dedazo.
En las aspiraciones, muchas veces espurias
de incapaces, solo aptos para el asalto y las tropelías se
encuentran, aunque nos cueste admitirlo, no pocas de las
potencialidades para generar de nuevo el repudio en gran
escala a la prepotencia de Chávez y su plan dictatorial;
aunque los sectores que protagonizan esas aspiraciones estén
mas cercanas a la anarquía que a la democracia.
Lo que sostengo, aunque se juzgue obvio, es
que lo ahora se da en pequeña escala va a constituirse en la
norma y a gran escala para repensar los alineamientos
políticos futuros.
Propongo esta base argumental a quienes
tenemos como norte no solo la unidad del mayor caudal
opositor posible para decidir en noviembre la abstención, o
para votar por un candidato que viendo muy quimérica la
banda entregada por Kin Il Chávez,
cruzada en su pecho, sea una voz fundamental para la
infinidad de peleas que vienen.
He leído imbéciles “opositores”, mas bien
creo que son o actúan como G2 cubanos, diciéndoles a los de
las manifestaciones que surgen como hongos:
USTEDES LO
ELIGIERON...AHORA ¡¡¡ Jódanse
!!!
¿Está demás distinguirnos de este tipo de
opositores? Yo creo que es un deber, la peste camisa parda
está en los dos bandos.
franceschi1947@gmail.com