Inicio | Editor | Contáctenos 
 

 Webarticulistas

Manuel Malaver

 

Eli Bravo

 

Luis  DE LION

 

Roberto Palmitesta

 

Lucy Gómez

 

Alexis Márquez Rodríguez

 

Ted Córdova-Claure

 

Antonio Sánchez García

 

Aníbal Romero

 

Charles Cholaleesa

 

Agustín Blanco Muñoz

 

 

Ni golpistas, ni mansitos
por Alberto Franceschi  
sábado, 9 diciembre 2006

 

¿Puede Rosales lanzar una campaña nacional vigorosa por la libertad de los presos políticos civiles y militares? ¿SI ó NO?  Esto es lo que se llama una cuestión previa, antes de tramar, ni tratar nada con el gobierno, antes incluso de meterse en el túnel de la reforma constitucional.

Y les pongo este ejemplo expresamente porque es lo que distingue al oportunista del político de principios.   

Una espesa baba de conciliación política fluye ya imparable entre líderes de la oposición, aspirantes a cogobernar con el chavismo y pretenden contagiar a la Venezuela en rebeldía, con sus hábitos de pajes desde los grandes espacios mediáticos.  

Ellos intuyen, o ya tienen promesas de ser correspondidos, desde factores del gobierno, que desde distintos ángulos de interés impulsan también esta necesidad acuerdista, sin descartar que hasta emerjan fenómenos de interés contra los fanáticos del poder exclusivo de Chávez, dentro del campo rojo rojito.  

Resistencias al partido Único por ejemplo, desde los chavistas y escaso interés por impulsar legislaciones que refuercen aún mas el carácter incontrolable del Presidente, buscan encontrarse con una garantía desde la oposición para que les dejen robar tranquilos hasta el 2013, sin mas sobresaltos y domando a esa oposición cerrera hasta hacerla convenir a resignarse a su minoridad social electoral, bajo el chantaje de que quien manda es el pueblo. Pues sepan, entonces, que el pueblo puso la torta y que verán que hacen, porque en cuanto a muchos de nosotros, para decirlo de arranque, ni nos callamos, ni nos vamos, ni nos calamos al tipo.  

Aunque el espacio común, en el “Centro Político”, difiere en los figurines, del que ya conocimos en el primer semestre de 1999, deberá recordarse que en muchos contenidos, formas y tipo de personajes, asombrarían por las similitudes y coincidencias con esa coyuntura de grandes bribonadas.  

Fue en ese entonces cuando le entregaron, al déspota emergente,  la Corte Suprema, el Congreso, el CNE, las FFAA, su Poder Constituyente y las amplias facultades, dadas por rendición, mediante leyes habilitantes en materia económica y financiera  y por si le faltara apoyo  a ese gobierno de vocación despótica, hasta tuvo la bendición de la propia Casa Blanca, con su embajador encantado por Chávez, cual victima de una boa, esa gigantesca serpiente de la que se dice que antes de manyarse su enorme bocado, de hasta mas de cien kilos, lo paraliza con su asfixiante vaho narcoléptico.  

Estamos ante un gran operativo, un pacto de vivos, igualito al del primer semestre de 1999, para repartirse espacios donde, hasta nuevo aviso y permítanme hacer de aguafiestas, el que paga la factura es el país. Y afirmo esto categóricamente porque lo que no quieren entender, de Manuel Rosales para abajo, es que este régimen chavista es INCOMPATIBLE con la democracia. O por lo menos con el tipo de democracia moderna que sacaría a esta nación del atraso y la pobreza. Y sostener eso implica que nosotros somos incompatibles con la permanencia de Chávez en el poder. O nos termina de anular o le anulamos a él su capacidad de chantaje y eso equivale a mediano plazo su apoplejía política. Estamos en la hora de armarse de paciencia, pero sepan que en política un año a veces se recorre en 10 y a veces 10 se recorre en 1. 

Este rejunte político donde sueñan se puede tener presidente a Chávez, pero dando algunas posiciones y concesiones rapiñadas para una oposición de decorado, puede ser suficientes para el techo bajo de quienes se ven reconocidos en ese ideal de país, pero no para quienes soñamos para Venezuela con un destino diferente al de este menjurje tercermundista. 

No es una acusación, es una constatación y no estoy seguro si Rosales entienda sus implicaciones, porque ya su cerebro se empezó a nublar, ante tanta adulancia de los dueños de los poderes fácticos, los mismos que le financiaron, pero para negociar no para pelear.  

Quizá él ya piensa, como el escogido entre los del olimpo colaboracionista, que debe ser considerado y protegido como el único interlocutor válido de la parte del país opuesto a Chávez. Y para serles franco no discutimos que se lo ganó, pero si se lanzara por la trocha colaboracionista no tardará en perdemos, como ya perdió a buena parte de quienes queríamos de él un temple político mayor.

No queremos sembrar ninguna duda sobre su calidad de líder, pero ya demasiados lo querían menos dispuesto a conciliar y mas propenso a mantenerse en una pelea, que para la inmensa mayoría de sus electores, no puede ser sino frontal.

No hablamos de violencia, hablamos de independencia política y de intransigencia de principios. 

Que hubiese pasado si Winston Churchill no le enseñaba a Inglaterra, en las peores condiciones, el camino de la lucha para resistir el poderío nazi, sencillamente el Reich alemán y su dominio sobre Europa, hubiera durado cien años o más.

Aquí se trata de lo mismo. Solo los que resistan la tentación de capitular como en MUNICH, lograrán conservar el coraje de la nación para resistir lo que viene. 

Porque hoy también se trata de principios, como en 1999; nos toca ahora volver a plantear al país, aunque felizmente acompañando a muchos otros, que el destino de la nación no se confía al regateo de las posiciones de principio básicas, sobre las cuales, tarde o temprano deberá reconstruirse el Régimen del Estado Venezolano, para hacer viable otra vez esta nación. 

Nadie duda que tal tarea implica superar la gravísima exclusión social para lo cual debe abandonarse drásticamente el modelo político partidista clientelar, como mecanismo de distribución del ingreso, hijo del rentismo petrolero, que supone una economia altamente subsidiada e improductiva, aunque si mercantilista de importación, de buhonería colectiva y desempleo estructural masivo.

Adoptamos el modelo opuesto al ALCA que nos obligaba a trabajar para producir y progresar. Aquí con el chavismo de la piñata y rebatiña de ese rentismo petrolero en vías de colapso, se trata de comprar todo y generar empleos allá afuera, sobre todo en USA.  

El gobierno venezolano, que seguirá en medio de la rasca populista presidido por un irresponsable, como si le faltara todavía mas poder, quiere contar, con la voluntad de un sector de nuestro espacio político, que corre solicito al primer signo de demanda de servicios de ese voluntariado de sostén exterior con nuestros votos. La cuenta que no sacaron, al contrario de lo que cree Teodoro, es que esos no eran votos para entenderse con Chávez, sino para continuar repudiándolo. Entonces harán estallar la barraca si quisieran naricearnos hacia el gobierno. 

A riesgo de ser incomprendido y ni siquiera leído por muchos hasta el final, me perdonan los lectores apurados, pero tengo la obligación de hacer coherentes las opiniones, de quienes seguimos creyendo, que podemos vivir bajo el mismo techo de Chávez, pero mentándosela todos los días y sobre todo buscando la manera de acortar los días de su presidencia.  

De una vez sin embargo digo, y aunque nos hagan trampa, que deberíamos meternos en cualquier evento electoral contra El Tipo, y en particular, apenas podamos, debemos marchar rápidamente a un mega revocatorio de la inmensa mayoría de gobernadores y Alcaldes.

Demás quizá esta decirles, y sin ningún fetiche electoralista, que en esos espacios, la pelea tendrá la utilidad de conservar nuestro bloque de opinión y obligarles a rendir cuentas.

Quien se sustraiga entre nosotros, opositores, polarizados o colaboracionistas, de esos escenarios y de esos combates, so-pretexto de fraudes, deberá proponer algo más que deseos de vernos desnudados en la abulia, de retratarnos grandes pero en medio de aquel inútil espectáculo abstencionista del 4 de diciembre de 2005, cuando le regalamos al gobierno, no esa inservible Asamblea Nacional, sino la contabilización de nuestras fuerzas reales, incluyendo las que nos roban.  

Si es verdad que ellos tienen todos los votos que dicen, entonces contemos siempre los nuestros, para que sepan que no serán dueños del país, y que si podemos reventarles sus mañas y trampas, abonaríamos la estrategia de sacarlo alguna vez por decisión electoral. 

 Aclaro sin embargo y de una vez, para los que creen que ya hay sacar cuentas de calarse a Chávez hasta el 2013, que ya pueden abandonar esta lectura y no pierdan su tiempo, porque tenemos derecho al pálpito y a proponer buscar la estrategia correspondiente que de este régimen, fortalecido muy transitoriamente a partir de las recientes resultados del 3 d, NO se saldrá con votos, ni durará lo que pauta su constitución.

Pueden los fetichistas del voto, irse guardando sus argumentos enrolladitos en sus bolsillos, como dijo ese gran filósofo del balcón del pueblo.

Hitler y Mussolini tomaron también el poder a partir del trampolín electoral. El amigo de Chávez Evo Morales, tumbó dos gobiernos electos, eso no es óbice para que ahora reclame, ahora electo él, que nadie lo tumbe. Chávez mismo sigue reivindicando su 4 de febrero magnicida, entonces yo puedo aspirar a que a él también lo saquen, por mayores razones que las que él esgrimió, como legítimas, para intentar cepillarse el gobierno de CAP y a CAP mismo. Dejemos entonces a un lado los farisaísmos. El único golpista notorio que conocemos es el propio presidente y para que duerma completo le decimos que lo queremos fuera del poder, pero por la acción del propio pueblo que todavía hoy le cree, pero que empiece a ver, aunque todavía voten por él, como el entusiasmo desaparece a la velocidad de sus viajes. (Posdata 1)  

Por lo dicho  hasta aquí puedo entonces afirmar que es un disparate dividir la oposición por el balance electoral  y que si el señor Rosales, que lo hizo muy bien como candidato unitario, quiere orientarla, representarla o dirigirla,  millones de venezolanos no tenemos problemas en seguir sus propuestas, siempre y cuando nos convenza como es lógico.  

Yo creo, que “el discursito modosito de la Esmeralda” como lo llamé a las pocas horas, es un serio error político de su parte, sobre todo por que lo dañó a él como líder.

La truculencia de los gravísimos peligros evitados, por la velocidad de rayo teodorista, será la mega coba que le meterán a otro. Para mi era el decorado inicial exigido, no necesariamente solo en negociaciones, sino en puritas ganas de emplearse a fondo en posicionarnos para la cohabitación futura.  

Dicho en cristiano: a los apresurados a reconocimientos y a conformidades hasta con la mierda de REP, con el que nos resignamos a votar, yo no les acuso de querer ser parte del gobierno, pero si observamos una especie de “zafrisquería” por ser reconocidos como una pata de la estabilidad política del régimen y eso le encanta a Chávez y por supuesto debe gustarle también a sus proponentes y beneficiarios actuales y probables.  

Quienes me han seguido en estos razonamientos, advertirán que yo ni siquiera planteo nauseas sobre esta propuesta de digerir el régimen o cohabitar con el gobierno, como prefieran llamarlo, eso podemos discutirlo, porque lo que mas necesita este país es eso, discutir futuro, propuestas para evitar el abismo. 

Pero lo que ya me resulta inadmisible es que pretendan insultar nuestra inteligencia al no hablar claro las vainas, y decir por ejemplo abiertamente, que ellos quieren un entendimiento duradero con Hugo Chávez y que debemos estar dispuestos a sacrificar no se cuantos valores y principios, con tal de restituir cierta reconciliación a partir de un manejo civilizado del poder y de las relaciones de la oposición con ese poder. ¿Eso quieren? OK, entonces díganlo sin tantas vueltas, en términos políticos, claros y tajantes, sin equívocos, para que la gente se imagine o no lo peor, acepte con propiedad lo que proponen o los manden al cipote, porque las “sorpresas” ya no serán posibles.

Aquí cada quien tiene que jugar con las cartas sobre la mesa. La única virtud de Chávez es que ese sujeto no ha engañado sino a quienes se identifican con él y sus atrabiliarias ideas. En cuanto al pueblo son tan crédulos como en otros tiempos de otras ofertas redentoras fáciles. Las loterías también. 

¿Creen que el régimen chavista se devuelve de su imparable tendencia autoritaria, si encuentra interlocutores importantes en la oposición? Bueno díganlo. Nosotros, quienes no le creemos nada a Chávez, desaprobaremos esa conducta y propondremos mantener incólume la tesis de sustituir, apenas podamos, a este régimen y que no quede nada del cáncer que le metió al Estado.   

Eso no es golpismo, es plantear lo opuesto a Chávez en todo, o casi todo, y tener la paciencia de esperar y ayudar a que las bases populares, hoy ilusas o estafadas, engañadas y chantajeadas, rompan con el sabaneitor cualquier día de estos.   

¿No fue así que él llegó al poder tras un derrumbe de la vieja clase política? Yo opino por ejemplo que sin necesidad de emplear las armas del 4 F de 1992, con que él ensangrentó el país, dividió sus FAN y reventó la estabilidad política y económica de la nación, su casta gobernante AUDI, de magnates rojos, cualquier día de estos, queda suspendida en el aire y la gente de las barriadas los manda al carajo. 

Pero la otra cuestión que indigna  aun mas, es que esos tres señores a saber: Rosales, Teodoro y julio Borges resolvieron cogerse los 4.2 millones y pico de votos para atapuzarnos una política que muy pocos estamos dispuestos a apoyar, y darles un cheque en blanco, y menos con ese discursito asexuado que ya empezó a hacer estragos entre nosotros mismos, por cuanto causa una desgarrante división  de opciones, cuando eso no debería estar planteado, lo que menos necesitamos ahora luego de perder es el clima de recriminaciones infundadas, calumnias y divisiones. Estar proponiendo el único remedio para evitar desgarramientos entre nosotros: HABLAR CLARO, para poder distinguir lo realista de la venta, lo ideal o utópico de lo delirante, lo que es prudente y lo que releva de la capitulación. 

Manuel Rosales, debe ponerse las pilas porque fue él quien nos representó a todos y deberá velar por equilibrar su posicionamiento y no convertirse en manos del trío autoproclamado con julito y Teo, en los dueños de nuestros 4.2 millones de voluntades.

Y con sinceridad no prejuzgo sobre lo que quieran pactar con el gobierno, que de todas manera deberá ser a la luz del día. 

Yo creo que todos deberíamos pasar un primer tess, la primera prueba ácida para ver si es viable esta confluencia de voluntades, sobre una propuesta negociadora y por supuesto para medir la buena voluntad del gobierno si es que la suponen. 

¿Puede Rosales lanzar una campaña nacional vigorosa por la libertad de los presos políticos civiles y militares? ¿SI ó NO?  Esto es lo que se llama una cuestión previa, antes de tramar, ni tratar nada con el gobierno, antes incluso de meterse en el túnel de la reforma constitucional.

Y les pongo este ejemplo expresamente porque es lo que distingue al oportunista del político de principios.   

Creen ustedes que hay que buscar acuerdos con el gobierno ESTA BIEN, entonces comencemos: ¿Está dispuesto el gobierno a liberar sin condiciones todos los presos políticos, civiles y militares, para impulsar un espíritu de paz democrática? 

Nadie puede oponerse en su sano juicio a que de esto se hable, con el que dirige el país, y que tiene a decenas de los nuestros tras las rejas.

Es lícito hablar no solo de esto, sino de muchas cosas que ocurren donde uno vive con quien administra un poder que afecta demasiadas cosas de nuestras vidas. 

Esto de hablar con el gobierno, era tenido por herejía, hasta hace poco y quizá mucho todavía, pero creo que debe manejarse ahora con un criterio donde no prive esa visión de Torquemadas inquisidores, sobre hablar o no con ellos.  

Son agendas públicas y algún punto de contacto tiene que haber. Carajo, hasta en las guerras se habla a través de emisarios para Altos al Fuego, que permiten sepultar los muertos y retirar los heridos.

No estamos obligados a sacar todas las conclusiones de las consecuencias del 3 de diciembre y la victoria manoseada por el propio gobierno cuando dejó su REP viciado como única garantía ante el terror pánico, que le daba la posibilidad de perder. 

Creo dejar claro que no  voy a insultar ni llamar vendidos, ni fabricar calumnias contra  los que ahora proponen un dialogo abierto y una cohabitación con el gobierno de Chávez, menos aun contra Manuel Rosales que con su Nuevo Tiempo ya estuvo entre 2000 y 2001 en estas posiciones con sus diputados en la Asamblea Nacional.  

Lo único que aspiro es a que surja, de una discusión franca, una claridad meridiana sobre las estrategias que defiende cada cual y por sobre todo, que nadie intente creer que representa todo lo que vuelve a ser una oposición de varias líneas estratégicas y muchos matices.

Solo reconociendo esas diferencias podemos encontrar las coincidencias para sostener, por ejemplo el frente electoral unitario. Pero en lo inmediato quizás haya que concentrarse en contra del arsenal jurídico despótico, con el cual se viene el gobierno en sus ataques a los derechos democráticos.

 Por ello es de vital importancia el tema de los presos políticos y la lucha por su libertad inmediata y sin condiciones. 

Cuando vayan a hablar para pactar con el régimen, algo que ustedes consideren legitimo, hasta no ver si eso ayuda a Chávez o a nosotros, yo les rogaría que me saquen de la cuenta de los cogotes que ustedes cuentan.  

Porque yo vote por Rosales para ser oposición, sabía que él no sería irreductible, pero no para que se acomode como planifica Teodoro pescándose todos nuestros votos. Ya tenemos bastante con soportar al necio de Miraflores, para tener también que ver usurpada nuestra representación política como si hubiéramos votado por la cohabitación colaboracionista.  

No soy golpista y menos aún acepto que me llamen golpista, por disentir del enfoque de los ya mansitos.  Rosales tiene que saber que el dirige una oposición humillada y maltratada por el gobierno, como para tener que sumarnos agravios de nuestros propios representantes de opinión pública.

Rosales, oiga, esta a tiempo, esta oposición esta llena de contestatarios, QUE GRANDE, hay esperanza. Cuando comenzabas tu infeliz discursito de La Esmeralda alguien te grito: CUIDADO CON LO QUE DICES. Sencillamente hazle caso, ella hablaba por todos nosotros que, para decirlo de arranque, ni nos callamos, ni nos vamos, ni nos calamos al tipo. 

 

(Posdata única) 

¡Golpista! me gritará un necio que comprende de política, lo que yo de la psiquis de quienes gustan vivir del gobierno. Nada que ver, jamás he propugnado madrugonazos. Si ocurriera una situación donde las FAN intervenga debería ser del tipo del 11 de Abril, por solución al vacío de poder, como bien dictaminó el Tribunal Supremo, antes que Lengua e´vaca Rincón se terminara de entregar.

Como la ignorancia necesita de simplificaciones extremas, los plumíferos del gobierno designan como golpismo a todo aquel que se les opone y a todo lo que no comprenden.  Creo por ejemplo que los que se cortan las venas y se crucifican frente al CONAVI pidiendo un techo, deben estar en una asonada peligrosísima según La Hojilla.

Chávez quería salir por invasión yanqui, pero ya agarró línea cubana de buscar acercamientos con el Diablo y dejará de provocar su ridícula guerra asimétrica.

Aunque siempre anda buscándose una vaina. Se fue a Brasil a agitar el cotarro militar, proponiendo un absolutamente quimérico ejército común latinoamericano, para contrabalancear al gringo. Este atronao nuestro va a terminar haciendo tumbar a Lula, si este le hiciera caso, aunque el ratificado presidente brasileño debe fingir algo, porque Chávez es para Brasil “O negocio mais grande do mundo”.  

franceschi1947@gmail.com

 
 
 
© Copyright 2006 - WebArticulista.net - Todos los Derechos Reservados.