¿Puede
Rosales lanzar una campaña nacional vigorosa por la libertad
de los presos políticos civiles y militares? ¿SI ó NO? Esto
es lo que se llama una cuestión previa, antes de tramar, ni
tratar nada con el gobierno, antes incluso de meterse en el
túnel de la reforma constitucional.
Y les pongo este
ejemplo expresamente porque es lo que distingue al
oportunista del político de principios.
Una espesa baba
de conciliación política fluye ya imparable entre líderes de
la oposición, aspirantes a cogobernar con el chavismo y
pretenden contagiar a la Venezuela en rebeldía, con sus
hábitos de pajes desde los grandes espacios mediáticos.
Ellos intuyen, o
ya tienen promesas de ser correspondidos, desde factores del
gobierno, que desde distintos ángulos de interés impulsan
también esta necesidad acuerdista, sin descartar que hasta
emerjan fenómenos de interés contra los fanáticos del poder
exclusivo de Chávez, dentro del campo rojo rojito.
Resistencias al
partido Único por ejemplo, desde los chavistas y escaso
interés por impulsar legislaciones que refuercen aún mas el
carácter incontrolable del Presidente, buscan encontrarse
con una garantía desde la oposición para que les dejen robar
tranquilos hasta el 2013, sin mas sobresaltos y domando a
esa oposición cerrera hasta hacerla convenir a resignarse a
su minoridad social electoral, bajo el chantaje de que quien
manda es el pueblo. Pues sepan, entonces, que el pueblo puso
la torta y que verán que hacen, porque en cuanto a muchos de
nosotros, para decirlo de arranque, ni nos callamos, ni
nos vamos, ni nos calamos al tipo.
Aunque el
espacio común, en el “Centro Político”, difiere en los
figurines, del que ya conocimos en el primer semestre de
1999, deberá recordarse que en muchos contenidos, formas y
tipo de personajes, asombrarían por las similitudes y
coincidencias con esa coyuntura de grandes bribonadas.
Fue en ese
entonces cuando le entregaron, al déspota emergente, la
Corte Suprema, el Congreso, el CNE, las FFAA, su Poder
Constituyente y las amplias facultades, dadas por rendición,
mediante leyes habilitantes en materia económica y
financiera y por si le faltara apoyo a ese gobierno de
vocación despótica, hasta tuvo la bendición de la propia
Casa Blanca, con su embajador encantado por Chávez,
cual victima de una boa, esa gigantesca serpiente de la que
se dice que antes de manyarse su enorme bocado, de hasta mas
de cien kilos, lo paraliza con su asfixiante vaho
narcoléptico.
Estamos ante un
gran operativo, un pacto de vivos, igualito al del primer
semestre de 1999, para repartirse espacios donde, hasta
nuevo aviso y permítanme hacer de aguafiestas, el que paga
la factura es el país. Y afirmo esto categóricamente porque
lo que no quieren entender, de Manuel Rosales para abajo, es
que este régimen chavista es INCOMPATIBLE con la democracia.
O por lo menos con el tipo de democracia moderna que sacaría
a esta nación del atraso y la pobreza. Y sostener eso
implica que nosotros somos incompatibles con la permanencia
de Chávez en el poder. O nos termina de anular o le anulamos
a él su capacidad de chantaje y eso equivale a mediano plazo
su apoplejía política. Estamos en la hora de armarse de
paciencia, pero sepan que en política un año a veces se
recorre en 10 y a veces 10 se recorre en 1.
Este rejunte
político donde sueñan se puede tener presidente a Chávez,
pero dando algunas posiciones y concesiones rapiñadas para
una oposición de decorado, puede ser suficientes para el
techo bajo de quienes se ven reconocidos en ese ideal de
país, pero no para quienes soñamos para Venezuela con un
destino diferente al de este menjurje tercermundista.
No es una
acusación, es una constatación y no estoy seguro si Rosales
entienda sus implicaciones, porque ya su cerebro se empezó a
nublar, ante tanta adulancia de los dueños de los poderes
fácticos, los mismos que le financiaron, pero para negociar
no para pelear.
Quizá él ya
piensa, como el escogido entre los del olimpo
colaboracionista, que debe ser considerado y protegido como
el único interlocutor válido de la parte del país opuesto a
Chávez. Y para serles franco no discutimos que se lo ganó,
pero si se lanzara por la trocha colaboracionista no tardará
en perdemos, como ya perdió a buena parte de quienes
queríamos de él un temple político mayor.
No queremos
sembrar ninguna duda sobre su calidad de líder, pero ya
demasiados lo querían menos dispuesto a conciliar y mas
propenso a mantenerse en una pelea, que para la inmensa
mayoría de sus electores, no puede ser sino frontal.
No hablamos de
violencia, hablamos de independencia política y de
intransigencia de principios.
Que hubiese
pasado si Winston Churchill no le enseñaba a Inglaterra, en
las peores condiciones, el camino de la lucha para resistir
el poderío nazi, sencillamente el Reich alemán y su dominio
sobre Europa, hubiera durado cien años o más.
Aquí se trata de
lo mismo. Solo los que resistan la tentación de capitular
como en MUNICH, lograrán conservar el coraje de la nación
para resistir lo que viene.
Porque hoy
también se trata de principios, como en 1999; nos toca ahora
volver a plantear al país, aunque felizmente acompañando a
muchos otros, que el destino de la nación no se confía al
regateo de las posiciones de principio básicas, sobre las
cuales, tarde o temprano deberá reconstruirse el Régimen del
Estado Venezolano, para hacer viable otra vez esta nación.
Nadie duda que
tal tarea implica superar la gravísima exclusión social para
lo cual debe abandonarse drásticamente el modelo político
partidista clientelar, como mecanismo de distribución del
ingreso, hijo del rentismo petrolero, que supone una
economia altamente subsidiada e improductiva, aunque si
mercantilista de importación, de buhonería colectiva y
desempleo estructural masivo.
Adoptamos el
modelo opuesto al ALCA que nos obligaba a trabajar para
producir y progresar. Aquí con el chavismo de la piñata y
rebatiña de ese rentismo petrolero en vías de colapso, se
trata de comprar todo y generar empleos allá afuera, sobre
todo en USA.
El gobierno
venezolano, que seguirá en medio de la rasca populista
presidido por un irresponsable, como si le faltara todavía
mas poder, quiere contar, con la voluntad de un sector de
nuestro espacio político, que corre solicito al primer signo
de demanda de servicios de ese voluntariado de sostén
exterior con nuestros votos. La cuenta que no sacaron, al
contrario de lo que cree Teodoro, es que esos no eran votos
para entenderse con Chávez, sino para continuar
repudiándolo. Entonces harán estallar la barraca si
quisieran naricearnos hacia el gobierno.
A riesgo de ser
incomprendido y ni siquiera leído por muchos hasta el final,
me perdonan los lectores apurados, pero tengo la obligación
de hacer coherentes las opiniones, de quienes seguimos
creyendo, que podemos vivir bajo el mismo techo de Chávez,
pero mentándosela todos los días y sobre todo buscando la
manera de acortar los días de su presidencia.
De una vez sin
embargo digo, y aunque nos hagan trampa, que deberíamos
meternos en cualquier evento electoral contra El Tipo, y en
particular, apenas podamos, debemos marchar rápidamente a un
mega revocatorio de la inmensa mayoría de gobernadores y
Alcaldes.
Demás quizá esta
decirles, y sin ningún fetiche electoralista, que en esos
espacios, la pelea tendrá la utilidad de conservar nuestro
bloque de opinión y obligarles a rendir cuentas.
Quien se
sustraiga entre nosotros, opositores, polarizados o
colaboracionistas, de esos escenarios y de esos combates,
so-pretexto de fraudes, deberá proponer algo más que deseos
de vernos desnudados en la abulia, de retratarnos grandes
pero en medio de aquel inútil espectáculo abstencionista del
4 de diciembre de 2005, cuando le regalamos al gobierno, no
esa inservible Asamblea Nacional, sino la contabilización de
nuestras fuerzas reales, incluyendo las que nos roban.
Si es verdad que
ellos tienen todos los votos que dicen, entonces contemos
siempre los nuestros, para que sepan que no serán dueños del
país, y que si podemos reventarles sus mañas y trampas,
abonaríamos la estrategia de sacarlo alguna vez por decisión
electoral.
Aclaro sin
embargo y de una vez, para los que creen que ya hay sacar
cuentas de calarse a Chávez hasta el 2013, que ya pueden
abandonar esta lectura y no pierdan su tiempo, porque
tenemos derecho al pálpito y a proponer buscar la estrategia
correspondiente que de este régimen, fortalecido muy
transitoriamente a partir de las recientes resultados del 3
d, NO se saldrá con votos, ni durará lo que pauta su
constitución.
Pueden los
fetichistas del voto, irse guardando sus argumentos
enrolladitos en sus bolsillos, como dijo ese gran filósofo
del balcón del pueblo.
Hitler y Mussolini tomaron
también el poder a partir del trampolín electoral. El amigo
de Chávez Evo Morales, tumbó dos gobiernos electos, eso no
es óbice para que ahora reclame, ahora electo él, que nadie
lo tumbe. Chávez mismo sigue reivindicando su 4 de febrero
magnicida, entonces yo puedo aspirar a que a él también lo
saquen, por mayores razones que las que él esgrimió, como
legítimas, para intentar cepillarse el gobierno de CAP y a
CAP mismo. Dejemos entonces a un lado los farisaísmos. El
único golpista notorio que conocemos es el propio presidente
y para que duerma completo le decimos que lo queremos fuera
del poder, pero por la acción del propio pueblo que todavía
hoy le cree, pero que empiece a ver, aunque todavía voten
por él, como el entusiasmo desaparece a la velocidad de sus
viajes. (Posdata
1)
Por lo dicho
hasta aquí puedo entonces afirmar que es un disparate
dividir la oposición por el balance electoral y que si el
señor Rosales, que lo hizo muy bien como candidato unitario,
quiere orientarla, representarla o dirigirla, millones de
venezolanos no tenemos problemas en seguir sus propuestas,
siempre y cuando nos convenza como es lógico.
Yo creo, que “el
discursito modosito de la Esmeralda” como lo llamé a las
pocas horas, es un serio error político de su parte, sobre
todo por que lo dañó a él como líder.
La truculencia
de los gravísimos peligros evitados, por la velocidad de
rayo teodorista, será la mega coba que le meterán a otro.
Para mi era el decorado inicial exigido, no necesariamente
solo en negociaciones, sino en puritas ganas de emplearse a
fondo en posicionarnos para la cohabitación futura.
Dicho en
cristiano: a los apresurados a reconocimientos y a
conformidades hasta con la mierda de REP, con el que nos
resignamos a votar, yo no les acuso de querer ser parte del
gobierno, pero si observamos una especie de “zafrisquería”
por ser reconocidos como una pata de la estabilidad política
del régimen y eso le encanta a Chávez y por supuesto debe
gustarle también a sus proponentes y beneficiarios actuales
y probables.
Quienes me han
seguido en estos razonamientos, advertirán que yo ni
siquiera planteo nauseas sobre esta propuesta de digerir el
régimen o cohabitar con el gobierno, como prefieran
llamarlo, eso podemos discutirlo, porque lo que mas necesita
este país es eso, discutir futuro, propuestas para evitar el
abismo.
Pero lo que ya
me resulta inadmisible es que pretendan insultar nuestra
inteligencia al no hablar claro las vainas, y decir por
ejemplo abiertamente, que ellos quieren un entendimiento
duradero con Hugo Chávez y que debemos estar dispuestos a
sacrificar no se cuantos valores y principios, con tal de
restituir cierta reconciliación a partir de un manejo
civilizado del poder y de las relaciones de la oposición con
ese poder. ¿Eso quieren? OK, entonces díganlo sin tantas
vueltas, en términos políticos, claros y tajantes, sin
equívocos, para que la gente se imagine o no lo peor, acepte
con propiedad lo que proponen o los manden al cipote, porque
las “sorpresas” ya no serán posibles.
Aquí cada quien
tiene que jugar con las cartas sobre la mesa. La única
virtud de Chávez es que ese sujeto no ha engañado sino a
quienes se identifican con él y sus atrabiliarias ideas. En
cuanto al pueblo son tan crédulos como en otros tiempos de
otras ofertas redentoras fáciles. Las loterías también.
¿Creen que el
régimen chavista se devuelve de su imparable tendencia
autoritaria, si encuentra interlocutores importantes en la
oposición? Bueno díganlo. Nosotros, quienes no le creemos
nada a Chávez, desaprobaremos esa conducta y propondremos
mantener incólume la tesis de sustituir, apenas podamos, a
este régimen y que no quede nada del cáncer que le metió al
Estado.
Eso no es
golpismo, es plantear lo opuesto a Chávez en todo, o casi
todo, y tener la paciencia de esperar y ayudar a que las
bases populares, hoy ilusas o estafadas, engañadas y
chantajeadas, rompan con el sabaneitor cualquier día de
estos.
¿No fue así que
él llegó al poder tras un derrumbe de la vieja clase
política? Yo opino por ejemplo que sin necesidad de emplear
las armas del 4 F de 1992, con que él ensangrentó el país,
dividió sus FAN y reventó la estabilidad política y
económica de la nación, su casta gobernante AUDI, de
magnates rojos, cualquier día de estos, queda suspendida en
el aire y la gente de las barriadas los manda al carajo.
Pero la otra
cuestión que indigna aun mas, es que esos tres señores a
saber: Rosales, Teodoro y julio Borges resolvieron cogerse
los 4.2 millones y pico de votos para atapuzarnos una
política que muy pocos estamos dispuestos a apoyar, y darles
un cheque en blanco, y menos con ese discursito asexuado que
ya empezó a hacer estragos entre nosotros mismos, por cuanto
causa una desgarrante división de opciones, cuando eso no
debería estar planteado, lo que menos necesitamos ahora
luego de perder es el clima de recriminaciones infundadas,
calumnias y divisiones. Estar proponiendo el único remedio
para evitar desgarramientos entre nosotros: HABLAR CLARO,
para poder distinguir lo realista de la venta, lo ideal o
utópico de lo delirante, lo que es prudente y lo que releva
de la capitulación.
Manuel Rosales,
debe ponerse las pilas porque fue él quien nos representó a
todos y deberá velar por equilibrar su posicionamiento y no
convertirse en manos del trío autoproclamado con julito y
Teo, en los dueños de nuestros 4.2 millones de voluntades.
Y con sinceridad
no prejuzgo sobre lo que quieran pactar con el gobierno, que
de todas manera deberá ser a la luz del día.
Yo creo que
todos deberíamos pasar un primer tess, la primera prueba
ácida para ver si es viable esta confluencia de voluntades,
sobre una propuesta negociadora y por supuesto para medir la
buena voluntad del gobierno si es que la suponen.
¿Puede Rosales
lanzar una campaña nacional vigorosa por la libertad de los
presos políticos civiles y militares? ¿SI ó NO? Esto es lo
que se llama una cuestión previa, antes de tramar, ni tratar
nada con el gobierno, antes incluso de meterse en el túnel
de la reforma constitucional.
Y les pongo este
ejemplo expresamente porque es lo que distingue al
oportunista del político de principios.
Creen ustedes
que hay que buscar acuerdos con el gobierno ESTA BIEN,
entonces comencemos: ¿Está dispuesto el gobierno a liberar
sin condiciones todos los presos políticos, civiles y
militares, para impulsar un espíritu de paz democrática?
Nadie puede
oponerse en su sano juicio a que de esto se hable, con el
que dirige el país, y que tiene a decenas de los nuestros
tras las rejas.
Es lícito hablar
no solo de esto, sino de muchas cosas que ocurren donde uno
vive con quien administra un poder que afecta demasiadas
cosas de nuestras vidas.
Esto de hablar
con el gobierno, era tenido por herejía, hasta hace poco y
quizá mucho todavía, pero creo que debe manejarse ahora con
un criterio donde no prive esa visión de Torquemadas
inquisidores, sobre hablar o no con ellos.
Son agendas
públicas y algún punto de contacto tiene que haber. Carajo,
hasta en las guerras se habla a través de emisarios para
Altos al Fuego, que permiten sepultar los muertos y retirar
los heridos.
No estamos
obligados a sacar todas las conclusiones de las
consecuencias del 3 de diciembre y la victoria manoseada por
el propio gobierno cuando dejó su REP viciado como única
garantía ante el terror pánico, que le daba la posibilidad
de perder.
Creo dejar claro
que no voy a insultar ni llamar vendidos, ni fabricar
calumnias contra los que ahora proponen un dialogo abierto
y una cohabitación con el gobierno de Chávez, menos aun
contra Manuel Rosales que con su Nuevo Tiempo ya
estuvo entre 2000 y 2001 en estas posiciones con sus
diputados en la Asamblea Nacional.
Lo único que
aspiro es a que surja, de una discusión franca, una claridad
meridiana sobre las estrategias que defiende cada cual y por
sobre todo, que nadie intente creer que representa todo lo
que vuelve a ser una oposición de varias líneas estratégicas
y muchos matices.
Solo
reconociendo esas diferencias podemos encontrar las
coincidencias para sostener, por ejemplo el frente
electoral unitario. Pero en lo inmediato quizás haya que
concentrarse en contra del arsenal jurídico despótico, con
el cual se viene el gobierno en sus ataques a los derechos
democráticos.
Por ello es de
vital importancia el tema de los presos políticos y la lucha
por su libertad inmediata y sin condiciones.
Cuando vayan a
hablar para pactar con el régimen, algo que ustedes
consideren legitimo, hasta no ver si eso ayuda a Chávez o a
nosotros, yo les rogaría que me saquen de la cuenta de los
cogotes que ustedes cuentan.
Porque yo vote
por Rosales para ser oposición, sabía que él no sería
irreductible, pero no para que se acomode como planifica
Teodoro pescándose todos nuestros votos. Ya tenemos bastante
con soportar al necio de Miraflores, para tener también que
ver usurpada nuestra representación política como si
hubiéramos votado por la cohabitación colaboracionista.
No soy golpista
y menos aún acepto que me llamen golpista, por disentir del
enfoque de los ya mansitos. Rosales tiene que saber que el
dirige una oposición humillada y maltratada por el gobierno,
como para tener que sumarnos agravios de nuestros propios
representantes de opinión pública.
Rosales, oiga,
esta a tiempo, esta oposición esta llena de contestatarios,
QUE GRANDE, hay esperanza. Cuando comenzabas tu infeliz
discursito de La Esmeralda alguien te grito: CUIDADO CON LO
QUE DICES. Sencillamente hazle caso, ella hablaba por todos
nosotros que, para decirlo de arranque, ni nos callamos,
ni nos vamos, ni nos calamos al tipo.
(Posdata única)
¡Golpista! me
gritará un necio que comprende de política, lo que yo de la
psiquis de quienes gustan vivir del gobierno. Nada que ver,
jamás he propugnado madrugonazos. Si ocurriera una situación
donde las FAN intervenga debería ser del tipo del 11 de
Abril, por solución al vacío de poder, como bien
dictaminó el Tribunal Supremo, antes que Lengua e´vaca
Rincón se terminara de entregar.
Como la
ignorancia necesita de simplificaciones extremas, los
plumíferos del gobierno designan como golpismo a todo aquel
que se les opone y a todo lo que no comprenden. Creo por
ejemplo que los que se cortan las venas y se crucifican
frente al CONAVI pidiendo un techo, deben estar en una
asonada peligrosísima según La Hojilla.
Chávez quería
salir por invasión yanqui, pero ya agarró línea cubana de
buscar acercamientos con el Diablo y dejará de provocar su
ridícula guerra asimétrica.
Aunque siempre
anda buscándose una vaina. Se fue a Brasil a agitar el
cotarro militar, proponiendo un absolutamente quimérico
ejército común latinoamericano, para contrabalancear al
gringo. Este atronao nuestro va a terminar haciendo tumbar a
Lula, si este le hiciera caso, aunque el ratificado
presidente brasileño debe fingir algo, porque Chávez es para
Brasil “O negocio mais grande do mundo”.
franceschi1947@gmail.com