Vean los otros títulos que pensé para este artículo. ¿Probó Chávez alguna vez pellizcar un burro?, "El dedo mágico", "Botón mata oposición" este era el menos real, porque ahora es cuando habrá oposición.

 

¿Chávez realmente ganó? Si efectivamente ganó. ¿No hubo entonces trampa?

 

Claro que si hubo trampas y muchas, que ratifican que este gobierno y su CNE son consustanciales al fraude. De los 7. 200.000 por lo menos  dos millones son fraudulentos. Vienen del REP viciado y de fraude manual. Solo que no es electrónico, es manual a la velocidad electrónica.¿Donde se hizo? En todas las mesas donde no había representantes de la oposición.

 

¿Cuantos casos son esos? por lo menos en 20 % de las mesas a nivel nacional. Esta práctica fraudulenta no le quita muchos votos a la oposición. Rosales tiene 4.200.000 votos de venezolanos de carne y hueso, el gobierno quizá efectivamente llegue a cinco. Nos metieron 2 millones Po' el buche. Esa que aparentemente es nuestra tragedia en realidad es la perdición del chavismo. Solo puede subsistir y gobernar haciendo trampa hasta atragantarse el buche.

 

¿Rosales tenía entonces mayoría de la población? Es probable, aunque mas probable aún, es que el zuliano llegó cerca y Chávez con abusos   y ventajismos sin límites, conservaba la mayoría. Se confirma si, que su gobierno solo puede existir y continuar desde el atropello, por eso es un crimen desacreditar a nuestros líderes.   Una cosa es discutirles, incluso ácidamente sus propuestas y otra cosa es calumniarlos, casi como práctica de chavistas infiltrados.

 

Ya me han dicho los mamporreros de liderazgos marchitos: ¿De que se queja?, si usted indujo a participar con ese REP viciado.

 

No me estoy quejando, estoy diciendo que para ganarle a Chávez, había que tener no uno por ciento de ventaja, sino dos tercios de los votos, la mitad para vencer al Tipo y otro 25% para superar su manipulación del REP, con sopocientosmil multicedulados chavistas y cedulados extranjeros, con su símbolo apoteósico en la pareja de africanos, donde el supuesto marido no entendía una papa de español y la mujer cuaima peleaba, como le enseño el chavismo de allá, que vino a reforzar al chavismo de aquí, pasaje, comida y ciudadanía de por medio. ¿Quién No, como sustituto de una patera de las que llegan a Canarias o a Málaga, atiborrada de refugiados económicos, desafiando las tormentas del Mediterráneo y el Atlántico, emulando sus primas cubanas, que huyen del paraíso de Chávez y los Castro para convertirse en bocado de tiburones?

 

¿Y Como acepta usted la inmoralidad de ir a un proceso en esas condiciones?

 

Esas eran las que había y el sabaneitor estaba decidido a hacer esas elecciones sin nosotros. Lo otro es plantearse lo del 6 D. 2005 y brindar con Ramos Allup por aquel éxito espectacular de dejar en evidencia al gobierno y también a la oposición, borracha del triunfo de la inacción. Porque lo otro es proponer la insurrección por esta y otras cuestiones de principios y yo pregunto ¿Hubo en diciembre 2005 o existe hoy en verdad ganas y condiciones para alzarnos?

 

Porque hasta donde yo se, eso fue lo que malbarataron otros, aquel 12 de Abril de 2002 y durante los primeros 10 días del Paro indefinido. Por que ya para lo del 15-08-2004, con el RR "blindado" habría que preguntarse si el movimiento no era estrictamente defensivo, como el de ahora, y que la gente no quiso, ni ahora quiere, arriesgar tanto otra vez, "para sacar electoralmente un muy mal gobierno con el que, a pesar de todo, se puede convivir sin matarnos, hasta nuevo aviso". Esa opinión, no es una cita, sino una interpretación fiel de contenidos, de un mensaje entre líneas que tiene un líder, se llama Teodoro y quizá él ya convenció, sin mucha dificultad a Rosales y a Julio Borges, para que representen a nombre de 4 millones y pico, la irremediable para él, eterna   para él y "conveniente opción" para Rosales y Julio de  convivir, cohabitar y hasta  entenderse con esa pantera hambrienta   de zarpazos que es el chavismo, que es como estar con ella dentro de la misma jaula.

 

Mi manía por explicar y entusiasmar, que solo con la avalancha podíamos ganar, a pesar  de las encuestas en contra antes del 3,  resultó interpretando solo los deseos de la clase media, donde se verificó ampliamente en sus estratos de mayor solvencia económica y de alto nivel educativo, pero insuficiente, como se sigue viendo, para compensar la debilidad que arrastra la oposición en los barrios del sector D y E.

 

Las fuerzas se equilibran aun con ventajas para nosotros en el C (20 % de la población). Y empiezan a desequilibrarse abruptamente desde el sector D (30% de la población), y sin que tuviéramos fuerza ni organización para evitarlo, el chavismo produce   su avalancha en el sector E, donde se agrupa el 40% de la población del país.  

 

Además de esa avalancha, que es real a favor del gobierno en ese sector E, se le agrega el plus en todas las zonas de barrios populares (que incluyen el sector D) de la nueva versión del acta mata voto. Eso no es otro que REP y botón, mata oposición.

 

La euforia de chavistas por su triunfo en los barrios es genuina, nunca  dudemos que han tenido mayoría allí. Pero como sus militantes fueron formados en el revanchismo social, en vicios ideológicos prepotentes, signados por el odio sin límites y sobre todo por el "AHORA ME TOCA A MI",   les parece normal, no ya solo rapiñar votos a la oposición, si también fabricar votos contra los enemigos de mi comandante. "El dedo mágico" del activista entrenado, hizo su faena como antes se entredevoraban con el "acta mata voto". El chavismo es solo la versión más perversa, por lo sofisticada, de ese cáncer de nuestra "cultura democrática".

 

Donde no estaba la oposición representada, hacían un esguace y celebraban como cuando en otros barrios  y en otros años, otros partidos celebraban repartirse los votos de los pobres partidos sin representación, o ausentes, o comprables.

 

¿Quien dijo que NO éramos vulnerables al "acta mata voto", en esta nueva modalidad electrónica?

 

Les tengo la fatídica noticia que es más eficiente, porque es en tiempo real y deja menos huellas de la irregularidad. Se compran como antes testigos, opera   con un respaldo del REP virtual, y todo se apoya en la incapacidad nuestra de vigilar las mesas en los barrios de lata, como se vigilan las de Baruta. Y en la Venezuela intermedia donde vive el 50% del país, la lucha es pareja y los votos y la relativa limpieza del REP también.

 

Por eso cuando nuestra gente de la oposición grita fraude es por que intuye que efectivamente se hizo, porque no se explican como es posible un triunfo del gobierno, si de su amplio radio de percepción le llegan las noticias de medio país, donde gana la oposición. El problema  es que no quieren ver, y eso es absolutamente cierto, que en la otra mitad, el gobierno fabrica sus dos tercios, con el que mata la ventaja que le sacamos en las zonas de mayor nivel de escolaridad media, educación superior, ingreso sólido, viviendas decentes, barrios consolidados, de 20 o mas años etc. En otro artículo me referiré a este tema cuando tengamos la cabeza mas fría.

 

Quería espantar el ambiente manipulado por el gobierno y por nuestras propias huestes sectarias o fanatizadas que aquí hubo compra de nuestros líderes eso es una necedad que a quien se la escuchen sencillamente mírenlo con conmiseración.

 

Sencillamente solo entiende de intrigas. Tenemos nuestros propios ingenuos irremediables. Son tan crédulos de calumnias contra los nuestros, como son los chavistas que creen las contrarias sobre nosotros. Que se va a hacer… ese en   también otro costo de nuestro atraso.

 

Viene una etapa de mucha confusión en la oposición. Teodoro quiere ir rápido tratando de ganarle espacio a muchas   tesis con las que fracasó 7 años sin convencernos.

 

Ojalá alguien, en el que el confíe el catire, le dijera que su protagonismo no ayuda a Rosales. Que no es tiempo para que la oposición ceda, sino para que el gobierno aprenda, así sea todo más lento. Porque el liderazgo de Rosales hay que cuidarlo y empezó a meter la pata la noche misma del escrutinio. ESA precipitación, que denuncié a escasas horas del discursito de la Esmeralda, como de patente teodorista es mortal. Y si quieren le agregan algunas de las perspicaces observaciones de Poleo, Marianela y Bocaranda y tendremos el cuadro completo.

Pero hagámonos un favor, la expresión oral mas sólida y sabia de este tramo de la lucha fue de Rosales cuando dijo más o menos: "Nada sólido, nada bueno se construye sobre una mentira".

 

De manera que las teorías de la gran conspiración, del fraude cien por ciento etc. no nos ayudan en perspectiva a impedir que Chávez se coja este pais como en otras tiranías. Chávez sabe que nosotros sabemos y sabe lo que sabemos. Por eso se moverá con mas cuidado, porque o cambia su estilo de gobernar y de tratarnos o arruinará mas rápido que nunca su propia sustentación.

 

A pesar de su omnipotencia, el sabe que sabemos que su fuerza es efímera, porque descansa mas en promesas que todavía le han creído, que en realizaciones agradecidas. A los chavistas bocones que les gusta enrostrar sus números les digo: primero me le quitas dos millones, está bien, no nos los robaste solo te los agregaste, una fórmula novedosa pues, bolivariana, indigenista, afro descendiente revolucionaria, de pueblo arrecho como dice Macario.

 

Y una cosa más. Chavista, bájate de esa nube sobre que este es un gobierno sólido. Puede perdurar años, pero como en vela, porque su fortaleza viene de sus abusos, de sus ventajismos y de una mayoría precaria, porque ella está montada sobre la   mano extendida de dame y déjame agarrar, y no sobre las manos productivas que construyen naciones y legitiman gobiernos,  basados en consensos sociales amplios, que son opuestos a los de rebatiñas y al malandreo político.

 

Queda pendiente en tributo a la brevedad, la comprensión del pernicioso papel de la abstención de los vestales. Amanecieron sin desgarramientos, vírgenes como Henri Ramos… con su yo te lo dije, descubriendo el agua tibia sobre el REP malandro y creyendo que fue mejor aquella felicitadera del 07-12-2005, por aislarnos, que esta cruda discusión sobre acciones para intervenir en todo los escenarios, incluyendo el de la trampa electoral chavista, heredada de nuestros vicios y no de las virtudes de nuestra democracia.

 

Chávez quizás todavía no sepa que la única manera de sobrevivir con un   gobierno sólido  es convencernos de que jugo limpio y eso es más difícil que matar un burro a pellizcos. ¿Probó alguna vez pellizcar un burro?.

franceschi1947@gmail.com