El carácter militarista de este régimen hoy es indiscutible. Por donde se vea hace acto de presencia la acción de un actor individual o institucional. El militarismo ha sido base-fundamento, en tanto mando, para la conformación, mantenimiento y consolidación de los poderes que han regido esta sociedad. Pero en ningún otro momento el peso, contenido y proyección de lo militar adquirió tanto espacio como hoy.

Y no se trata sólo de la cantidad de uniformados incluidos en posiciones de mando-gobierno sino del concepto-condición, mentalidad-doctrina e intereses que se ponen en juego y que son portadores del mensaje militar. Una manera de regir la vida de una sociedad que, ante y sobre todo debe ser profundamente obediente a la autoridad que se convierte en única instancia de control y gobierno, sin atender a ninguna otra institución.

No impera la constitución y las leyes. Todos los poderes se concentran, se sintetizan en la actuación del autócrata. Y es aquí precisamente donde se expresa una acción de firme inspiración tiránico-totalitaria. El militarismo se junta entonces al autoritarismo y éste a las posiciones dictatoriales. Porque donde hay obediencia, sumisión e imposición no existe lo que se califica como ‘democracia y libertad’.

LAS MILICIAS COMO FUERZA PARALELA

Y no se trata hoy de un pasivo proyecto militarista. Aquí todo está dispuesto para que modele e influya en la acción de las mayorías. Por ello puede verse por todas partes la incidencia de la institución de las armas. Lo que se hace a esta hora, por ejemplo, con la juventud es la mejor demostración de ese propósito. La idea es crear una poderosa fuerza armada paralela, no convencional. Una ‘milicia revolucionaria’. Y eso es lo que se persigue en primera instancia con las llamadas misiones, círculos, planes, brigadas, cooperativas, guardia territorial y reserva.

ARMAS PARA LA GUERRA INTERNA Y EXTERNA

La idea es crear una milicia al estilo cubano que actúe como contrapeso-control de las FAN. Eso quedó claramente establecido con lo actuado en la celebración del tercer aniversario del Frente ‘Francisco de Miranda’, conocido como ‘el hijo prodigio de la revolución’. Un proyecto que comenzó por enviar un contingente de 36 mil jóvenes a capacitarse en cuestiones militares en La Habana. En la oportunidad de la celebración en El Poliedro el 29/06/06, el GP señala que 15 mil de esos efectivos serán armados con fusiles chavishnikov y con una ‘beca’ de 350.OOO bolívares mensuales para ...“que cumplan con su función y al mismo tiempo luchen contra la corrupción. Sus miembros integran los cuadros organizativos de las misiones Vuelvan Caras, Alimentación, Barrio Adentro, Identidad, Alberto Lovera, Madres del Barrio, y de las educativas Sucre, Ribas y Robinson. Son además una brigada internacionalista” (EN, 01/07/06, p.A/4)

EL RENTABLE NEGOCIO DE LA GUERRA

Son los cuadros militares de la misiones para la multiplicación de los efectivos. Porque todo militante del ‘proceso’ tiene que estar dispuesto a ‘morir por la patria que es vivir’. El objetivo central son los batallones de combatientes. Y la guerra asimétrica que debe librarse contra el ‘imperio’ obliga a asumir todas las prácticas y experiencias fundamentalistas y aquellas que están amparadas por lo imprevisivo. Importante avanzar en esta dirección debido a la profunda convicción que dice tener el GP de la invasión que irremisiblemente lanzará USA sobre este ex-país.

Hasta el presente no hay quien pueda explicar las razones de tal invasión. Pero en realidad de lo que se trata es de mantener esa supuesta amenaza como algo necesario y capaz de pagar muy buenos dividendos. Un magnífico pretexto para justificar toda la acción militarista y represiva, no contra EEUU, sino contra toda disidencia interna, que es el objetivo a controlar para cumplir con el propósito fijado: controlar una sociedad de la manera más profunda en el tiempo más prolongado.

EN REVOLUCIÓN NO HAY ESPACIO PARA LA DEMOCRACIA

Y está claro en este caso que en ningún momento se piensa en establecimiento-estabilidad y alternabilidad de la democracia. Lo importante es saber que la experiencia “revolucionaria” se explica y justifica a partir de la garantía que le ofrece la gente en general de aspirar a mantener una democracia que no existe ni ha existido como realidad sino como ofrecimiento. Un dilema frente al cual estamos todavía y que ahora trata de capitalizar quien obtiene los mejores provechos del mismo.

DE LA FICCIÓN DE LIBERTAD AL SOMETIMIENTO VENECUBANO DEL GP

Negar la posibilidad de la democracia porque existieron ‘las cúpulas podridas’ de la llamada IV república no tiene sentido si se advierte que esas cúpulas se redimensionaron en estos tiempos de ‘revolución’ y perversión. Es evidente que esa democracia es más nombre que realidad, más ficción que libertad. Y también tuvo algunos aciertos. Creó algunas instituciones que pudieron avanzar en términos de una mejor democracia representativa. Pero al producirse la sustitución por el ‘proceso’ se quiebra esa posibilidad. Y lo que surge es el llamado camino ‘revolucionario’ que no es otra cosa que el modelo cubano, en el cual el principal componente es el mando-poder militar.

En él se genera todo tipo de política, el pensamiento, guía u orientación del gobierno. Es el centro mismo del ejercicio del poder personal, del autoritarismo en su más clara expresión. Dar continuidad a la institución de mayores raíces en la historia de este ex-país. Ese es precisamente el gran legado de la ‘historia militar’ que ahora no sólo se le recoge y pondera sino que se le redimensiona y potencia.

UNA AUTOCRACIA LLENA DE RIQUEZAS

No estamos ante el ‘autócrata civilizador’ Guzmán Blanco, o el rural-ferroso-petrolero Juan Vicente Gómez. Este régimen está distante también de los presupuestos del ‘período democrático’. Nos hallamos ante una autocracia que es ‘síntesis de todo lo sufrido’ y que se desarrolla en el contexto de una riqueza que no se había pensado en este ex-país. Una autocracia con fondos multimillonarios para moverse en plan de expansión de su poder por diferentes países. Lo importante es que se avale y proyecte al autócrata.

HAY TANTO DINERO QUE ES IMPOSIBLE GASTARLO

Y en este punto se inscribe el proyecto guerrero que se diseña en la actualidad. La idea, más que adelantar una guerra contra USA, radica en sacarle provecho a una gran propaganda de guerra hasta hacerla ver como inminente. Con ello se logra, entre otras cosas, exaltar el espíritu nacionalista a la par que desarrollar la empresa de la guerra que tanto beneficia a los perros correspondientes. Porque tampoco podemos olvidar que estamos ante un proceso caracterizado ante todo por su capacidad hamponil.

Y sobre todo si partimos de la alerta que lanzó uno de los directores del BCV: “hay tantos dólares que es imposible gastarlos”. Y agregó: no hay tiempo humano para gastar la afluencia de dólares que existe en estos momentos en el país como consecuencia de los ingresos petroleros (UN, 17/06/06, p. 23). Esto permite tener a mano los más inmensos recursos para gastarlos en productos que contribuyan directamente a la conformación de un mayor mando-poder de y para la hegemonía.

EL CONTROL ARMADO DE LA SOCIEDAD

El propósito inicial establece el control de la sociedad a través de las banderas y realizaciones populistas, pero deben ser reforzadas con una maquinaria armada que sirva para intimidar y controlar cualquier descontento que devenga en protesta con pretensiones de insubordinación-violencia. Y hay que tenerlo todo dispuesto para actuar con todo el peso de la ley pero debidamente apoyados en las armas y en la decisión de sacrificar a cuantos haga falta en nombre de la pervivencia-estabilidad del ‘proceso revolucionario’.

EL MIL MILLONARIO REPARTO

La rumba de millones que hoy se destinan a los planes de guerra para la hegemonía son más que alarmantes. Dejemos a un lado las cuantiosas inversiones para comprar apoyo exterior y fijemos la atención en el reparto mil millonario en las misiones, los dos billones con que arrancaron los Consejos Comunales para el control de la sociedad en el año actual, los seis mil millones nada más que en becas del Frente Francisco de Miranda, los multi-millones invertidos en las compras de armas rusas, española y brasileras, los 300 millones de dólares para montar una fábrica de fusiles (UN, 20/06/06, p.16). El gasto en misiones para este año estaba programado en 6.6 billones, pero los recursos asignados a la fecha son de 14.8 billones, más del 120% de la asignación originaria (EU, 12/07/06, 2/1). Y a este tipo de ‘gasto electoral y asimétrico’ hay que sumarle hay que sumarle el del robo-corrupción que se practica cada día por todas partes.

Y LOS MILITARES ¿QUÉ?

Y a lo interno de las FAN ¿se aprueba en forma unánime esta situación? ¿Se llegó en esa institución al máximo del descaro y la descomposición-podredumbre? Hasta el presente es mucho el descontento que ha sido resuelto por la vía de la oferta y la tarifa compra de conciencias. Sin embargo, hoy los militares de confianza de su entorno-promoción ya no acompañan al GP. Por ello tuvo que acceder a nombrar a Baduel en el ministerio y tratar de adelantar acuerdos que le permitan seguir manejando la institución a paso de inversiones-negociaciones.

LA SOLEDAD DEL GP

Es tal su soledad, la carencia de incondicionales, espontáneos o convencidos de las grandezas del ‘proceso’, que ha tenido que utilizar como gente de confianza a figuras como García Carneiro, que se vio siempre como uno de los permanentes perseguidores de los conspiradores en los 80. Ahora acude a quien no respondió el 04F-92, que como secretario de la presidencia fue descalificado por su jefe, que el 11A-02 actúa cuando ya hay seguridad de que se ha decidido reimponer al GP, que luego conspira con la idea de ponerle la mano a la primera industria del poder económico y que, aún sin asumir el cargo, se siente obligado a diferenciarse de su superior cuando éste dispone poner 15 mil fusiles chavinshnikov en manos de los activistas paramilitares del FFM.

LAS DESAVENENCIAS DE LOS ASCENSOS

La respuesta de Baduel señala que no ha recibido aún orden superior para asignar esos fusiles y que considera que no se debe llevar armas a manos de civiles (UR, 03/07/06). El GP, ante las críticas recibidas, “rectifica” y dice (11/07/06que no se le asignará fusiles chavinshnikov a civiles sino a la reserva y guardia territorial, aunque de inmediato señala que de las misiones tienen que salir batallones de combate para la defensa de la soberanía del país. Es decir, que al final todos serán militares, miembros de batallones.

Este manejo de lo militar produce desacuerdos en la institución. A esto se une el descontento no controlado en la institución de las armas por los manejos que se observan tanto en las cuestiones material-logísticas como en lo relativo a los ascensos. Una vez que estaban resueltos hubo desavenencias y muchos altos oficiales que ya estaban informados de su futuro nuevo grado fueron sacados de las listas. Este es el caso del Coronel Francisco Arcón Matos, a quien por la simple maledicencia de algún envidioso le retrasaron el ascenso. La denuncia la hace un grupo mayoritario de la tropa profesional de la Guardia Nacional (UN, 08/07/06, p.16).

UN 05 DE JULIO PARA EL ATRASO

El 05 de julio se hizo una exhibición de nuestro ‘poderío bélico’ pero no se dijo que detrás del mismo hay toda una carga de pasado en la que se juntan el personal-autoritarismo-caudillismo con el vacío histórico que caracteriza esta sociedad hoy controlada y en vías de sometimiento por un mando-poder encabezado por el partido militar que comanda el GP y que avanza a pasos de destructores hacia la liquidación de lo que queda de Venezuela.

LAS OPOSICIONES SIGUEN JUGANDO A LA DESTRUCCIÓN

Mientras, ‘las oposiciones’ están sumergidas en su particular manera de jugar a la misma destrucción con las llamadas primarias para contribuir al escenario del ya triunfador GP por la vía del fraude-trampa firmemente avalado, firmado y sellado por ese vacío opositor. Estamos ante las ambiciones primarias que pugnan por desplazar las ambiciones militaristas-autoritarias de firme e inequívoca inspiración dictatorial y totalitaria. El otro proyecto no nos señala las diferencias ideológicas y políticas. Apenas señala su apego a la democracia y su rechazo a prácticas militaristas ligadas al miedo-represión que se han aplicado a lo largo de la historia de este ex-país.

¿Qué nos espera entonces? ¿El mismo chavismo, con otro nombre y dirigente-caudillo y las mismas misiones, el mismo personalismo-autoritarismo, la misma influencia militar, la misma corrupción? ¿Qué garantiza que un “nuevo proyecto” que no trasciende la llamada cuarta república y sus vicios puede detener la destrucción de Venezuela?

Hoy es inevitable para el colectivo establecer el otro y verdadero camino de independencia y libertad. Indispensable un poderoso movimiento antidestrucción y reconstrucción de este ex-país. O avanzamos colectiva y horizontalmente a tomar las riendas del destino de esta república sin república o simplemente se estará contribuyendo a la mayor estabilidad y felicidad de los nuevos usurpadores del mando-poder otra vez al servicio de la misma y privilegiada causa. El problema hoy no es de las primarias del 13AG o de las presidenciales del 03D-06 sino de la decisión del colectivo para organizarse con la idea de impulsar y hacer, al fin, la propia historia que le coloque más allá de la trampa populista-militarista-electoralista que utilizan gobernantes y ‘oposiciones’..