Nuestro
planteamiento sobre la inutilidad-engaño de las
primarias, produjo reacciones que se expresan en preguntas
sobre cómo sacar al colectivo del marasmo-paralización en que se
encuentra desde el 15A-04. Se cree que las primarias pueden
rescatar la movilización. Esas elecciones del 13A-06, dice
Gabriela Mejías, ‘son nuestra última esperanza. Si no nos unimos
para elegir un candidato que nos conduzca a la victoria,
seremos culpables de su consolidación y seguirá quién sabe hasta
cuando’.
Estos planteamientos
refieren, angustia-desesperación. Se
reedita la consigna de unidad: el candidato único demostrará que
el GP puede ser derrotado. Pero esas primarias con tres
candidatos mayores y el resto es la mejor demostración de una
división insuperable que sólo puede llegar a pactos-acuerdos. Ya
Borges y Rosales deslindaron de Petkoff y se consideran
triunfantes. ¿Pero cuáles son los rasgos de este momento
electoral más allá de la confusión?
1.- La
gente en general está convencida de que la
salida de la actual crisis política no es electoral: esta vía
está secuestrada y vuelta trampa-fraude, de manera abierta,
desde el 15A –04. Esto significa que el aparato montado en el
CNE es infranqueable e inexpugnable.
2.- Al colectivo se
le quiere hacer creer que el candidato único enfrentaría y
derrotaría al monstruo gubernamental. Se olvida que ‘la gente
de a pie’ no votó el 04/12/05, cuando produjo la
abstención-rechazo tanto a la línea oficial como a la opositora.
¿Por qué tiene que ser diferente ahora?
3.- Borges refiere
su alegría por las primarias. Y apoyado en la última encuesta de
Kéller, dice que la consulta del 13A-06 será un éxito porque
votará casi un millón de personas (UN, 10/07/06, p.12) Esto da
cuenta de la precariedad sobre la cual se monta esta lucha de
ambiciones. La pelea es por la representación-administración de
la derrota.
4.- El
oficialismo reitera que las primarias están
organizadas por una ONG afecta a USA, para generar
inestabilidad. Un plan subversivo para reaccionar, cuando el CNE
le niegue las tales condiciones que incluyen el voto manual,
eliminación de capta-huellas y nuevo REP. En ese momento se
retirarían, haciendo un llamado al desconocimiento del
instrumento electoral. (VEA, 11/07/06, p.2) Algo inadmisible.
Para William Ojeda “se prenderá el candelero si no hay
condiciones’ (UN, 10/07/06, p.12) ¿Anuncio de violencia?
5.- Pero cuando ‘las
oposiciones’ prosiguen el juego electoral sin una posición
radical ante las tales condiciones olvidan el carácter
golpista-militarista-autoritario de firme inspiración
tiránico-totalitario de este régimen. En este sentido, ¿qué
puede significar la mentira de un “candidato único” y de un
‘candidato unitario llamado Petkoff’ que tampoco lo es y los
demás candidatos que tampoco lo son? ¿Cómo negar que estamos
ante un torneo de ambiciones?
6.-
Asistimos a la más profunda desbandada de ‘las oposiciones’. Su
partida de defunción. Y la convicción no puede ser más clara: la
crisis política de este ex-país sólo puede ser superada por la
vía de la liquidación de los dos monstruos del engaño y la
perversión. Y en ese propósito el colectivo tiene la mayor
responsabilidad. Proponemos una organización y liderazgo
horizontal para enfrentar la destrucción de este ex país.