La discusión propuesta en nuestro artículo anterior tuvo eco y se nos pide plantear elementos-hipótesis sobre el futuro de la democracia. ¿Hasta dónde llegará la destrucción de lo poco que había? ¿Cómo detener el proyecto autori-totalitario disfrazado de "democracia revolucionaria" o SS-XXI?

1. Lo poco que queda de la democracia implantada a partir de 1958, cuya idea comienza a gestarse alrededor de 1928 y que adquiere cuerpo liberal en 1936, no está representado y materializado hoy por el oficialismo ni por "sus oposiciones". Ambos, en tanto instituciones, perdieron legitimidad y credibilidad-ascendencia para presentarse como instancias para el resguardo, administración o defensa de la democracia.

2. La primera gran crisis está dada por el enfrentamiento entre los modelos liberal-democrático y el "comunista", impulsado por la experiencia cubana. Al violento anticomunismo de Betancourt le responde una lucha armada que intenta acabar con la naciente democracia y establecer un régimen "socialista". Pero una vez derrotada y pacificada, se identificó como firme aliada del proyecto liberal-burgués.

3. El "comunismo" comenzó a convivir con el liberalismo. Pero no avanza la democracia. El 27F-89 marca el fracaso-agotamiento de ese modelo. Muchos golpistas salieron a "combatir a los alzados". El colectivo dejó de creer en instituciones, partidos, dirigentes, doctrinas, promesas.

4. Los jefes golpistas del 92 se presentan ante el colectivo como los nuevos salvadores. Y con el triunfo del candidato-golpista en Dic-98 se perfila la idea de dejar atrás las cúpulas podridas de la democracia e implantar las del golpismo, para crear una democracia verdadera, participativa, revolucionaria. Discurso del mismo fracaso.

5. El colectivo, que desde 1989 no se junta con los partidos, se acuerda en 1998 con un movimiento que se presenta como contrario dialéctico de ellos. Pero, se ve obligado a marchar y protestar con quienes asumen, junto con "dirigentes de su sociedad civil", la dirección de las jornadas que se realizan desde el paro del 10/12/01 hasta el RRP del 15/08/04.

6. Después de haber sido llevado como cordero al RRP el colectivo reacciona en forma espontánea: no volverá a participar en elecciones regidas por el fraude. Asume directamente el ejercicio de la democracia en este ex país.

7. El 04D-05 el colectivo cumplió su decisión mientras "las oposiciones" fueron a una abstención que no corresponde a las negociaciones adelantadas por Blyde-Rodríguez alrededor de las capta-huellas. Si triunfan en su solicitud ¿por qué se retiran?

8. El mismo 4D las oposiciones ven surgir la Asamblea gubernamental dispuesta al ¡"Sí, señor Presidente! Y anuncian unas primarias con miras a participar en una contienda, a sabiendas que por el efecto fraude y complicidad-oposición, el GP ya ganó el 03/12/06.

9. Desde su perspectiva democrática, el colectivo se mantendrá al margen de elecciones-CNE. Y no se dejará manipular-utilizar por los traficantes del voto.

10. La abstención del colectivo el 04D es la máxima expresión de una democracia que los destructores quieren absorber o vencer porque es un peligro para ellos. Sólo el colectivo organizado puede tocar el futuro y construir la democracia.