Una lectora manifiesta su extrañeza porque hasta este martes  05/06 no hubiese aparecido en nuestra página http://historiactual.blogspot.com la opinión sobre lo ocurrido el 03D-06.

Y la amiga María Carolina Barrios nos señala que se dio el escenario menos probable de los tres que planteamos y que para ella esto fue producto de un pacto o negociación entre gobierno y oposición, lo que explicaría, entre otras cosas, el pronto reconocimiento de la derrota para evitar que la gente, anonada y frustrada, se pudiera sentir impulsada a protestar y así alejar toda posibilidad de confrontación inmediata que pudiera terminar en una tragedia. 

Lo relevante, sin embargo, no es determinar si hubo o no negociación, sino  advertir que lo ocurrido es la resultante de la decisión de las oposiciones de transitar por  los caminos de la democracia del voto, con lo cual, de paso se hace un total reconocimiento a la condición, capacidad y convicción democrática de un régimen que, en principio, ha sido calificado de autoritario-personalista-caudillista, con firme inspiración dictatorial-totalitario-fascista.  

Con ello se echa por tierra esta imagen para reivindicar la inclinación hacia la democracia-igualdad-libertad  que supuestamente prevalece hoy en este ex-país. Y al recibir este presente, el régimen no puede menos que agradecer los favores concedidos. De allí que permanentemente se elogie y reconozca la brillante y cívica página que llenaron ‘las oposiciones’ al hacer lo que nadie esperaba: tener un comportamiento democrático sin precedentes en la llamada historia republicana de Venezuela.  

Se reconoció en términos de limpidez y transparencia los resultados de las elecciones presidenciales del 03D-06 y desestimó las irregularidades señaladas por investigadores-técnicos del área electoral. Al comando de campaña del señor Rosales se le alertó respecto a los mecanismos para la  realización del fraude realizado el 15Ag.-04 y de las reales posibilidades que se practicara algo similar.

Pero en cada caso el equipo desechó los señalamientos porque aceptarlos serviría para fortalecer posiciones abstencionistas  como las del 04D-05, que tanto atormentaron y acusaron al régimen y a las ‘las oposiciones’.  

La abstención se constituyó, en consecuencia, en el enemigo a vencer por cada una de las partes. Y se actuó en consecuencia. No pudieron hacerlo el 15Ag-04, y esto les costó quedarse completamente fuera de la AN y desaparecer de todos los espacios de representación-presencia.

Visto ese error era necesario adquirir ahora el control político en una doble dirección: aplastar-liquidar la “insurrección abstencionista” del 04D-05 y volver de ese modo a la lucha democrática en el marco de las acciones que pagan dividendos: la lucha por el voto que es, en definitiva, el camino para adquirir las apetecibles cuotas de poder. 

Pero para "las oposiciones" no era fácil decirle a los abstencionistas que ahora se les invitaba simplemente a votar. La gente no quería saber nada con la maquinaria electoral después de la experiencia del 15Ag.-04. Quedó claro entonces  que máquina no solo mata marchas sino toda posibilidad de enfrentar con posibilidades de triunfo al dueño de las mismas. Y esta desconfianza debía ser vencida con un operativo político que devolviera las fichas al redil electoral.  

De allí que se comenzara a tejer toda una nueva trampa-engaño para devolver al colectivo a posiciones electorales. Se le ofrece de nuevo la figura-imagen del blindado: esta vez no nos dejaremos quitar el triunfo que nos pertenece porque somos mayoría.

La victoria está asegurada y se trata de cobrar, es decir, impedir que se pueda burlar esa voluntad. Se debe enfrentar el miedo-temor-angustia y cada ciudadano debe ‘atreverse a combatir por la democracia’ y cumplir con el reto que le impone la historia. Los dirigentes-vanguardias estarán dispuestos a dar la vida si fuera necesario ‘por preservar el triunfo  que le pertenece al pueblo’.  

Se quería hacer creer así que detrás de lo meramente electoral había una fuerza dispuesta a echar el resto para impedir cualquier fraude-trampa. Una voluntad mayoritaria que la Fuerza Armada haría respetar.

El mandado estaba hecho y sólo faltaba la fecha de las elecciones para que se decretara la derrota de la ‘revolución’ y el triunfo de la ‘nueva Coordinadora Democrática’, fiel heredera del Pacto de Punto Fijo, dispuesta a enfrentar en todas sus manifestaciones a los continuadores del proyecto golpista que se inicia el 04F-92 y, simultáneamente, a detener, la insurgencia abstencionista antifraude-trampa electoral que se pronuncia el 04D-05.  

De allí que, una vez más, se condujo al colectivo a una nueva batalla-trampa de Santa Inés, pero esta vez convocada no sólo por el monstruo gubernamental sino también por el de ‘las oposiciones’, quienes actuaron solícitas al lado del dueño de todos los poderes, para detener el peligro del 04D-06. Por ello, una hora después del boletín del CNE declarando el triunfo del GP, se reconoce sin reparo ni reserva alguna el triunfo del contrincante.  

Indispensable admitir que a esta hora no podían hacer otra cosa. Pero no puede negarse que lo actuado tiene todo el contenido de una negociación que no se queda en reconocer el triunfo del adversario sino que va mucho más allá. Deja sin efecto todo lo que se ha actuado hasta el presente sobre el fraude-trampa electoral y lo realizado en el campo de las investigaciones que se presentaron al comando de campaña. Todo eso se convirtió en simples y vulgares mentiras.  

Por ello, obtenidos los resultados del 03D-06 no podían hacer otra cosa que celebrarlos a la par que señalar que se han producido los comicios más limpios-transparentes de la historia de este ex-país. En esta oportunidad el gobierno no ha tenido que decir ni una palabra en defensa de sus máquinas smartmatic. Estamos en presencia de la gran fiesta de las máquinas montada por los supuestos adversarios al ‘modelo socialista del siglo XXI’.  

En síntesis, la negociación-complicidad prevaleció como el mayor colofón de la ‘fiesta democrática’ del 03D-06. Las ‘oposiciones’ tienen el mérito histórico de haberle restituido al régimen la condición de demócrata. La historia de la máxima descomposición parece estar montada en la realización de otro importante capítulo de nuestra Historia Actual. 

De ella hay todavía quienes marcamos distancia en nombre y por la construcción de la historia de un colectivo que tendrá que alcanzar la condición-jerarquía de verdadero agente de su historia. Sólo y de este modo se logrará la sepultura de los impostores.