Una
guerra digital de palabras, utilizando la Internet, se ha
desatado en la política norteamericana, mostrando otro
fascinante aspecto del espacio cibernético, en el cual
flotamos ahora, confirmando mi vieja teoría de que las
pantallas están reemplazando al papel, virtualmente cerrando
la "era Gutemberg”. Que ha sido fundamento de la
civilización.
El Senado norteamericano debatió sobre Irak durante toda la
noche, titularan los
periódicos norteamericanos en julio y destacaban: “Y no
llegaron a ningún acuerdo”.
En algo coincide la media norteamericana.: La guerra en Irak
ha desencadenado en el país una guerra política de palabras,
que ahora se ha extendido a Internet, utilizando el portal
abierto a todos You Tube, de Internet.
El Senado continúa con un debate maratónico sobre una medida
demócrata que exigiría que comience la retirada de Irak,
pero que de todos modos dejaría a miles de soldados en ese
país. Los demócratas obligaron a la Cámara de Senadores a
realizar una sesión inusual que duró toda la noche, y que
comenzó el martes por la mañana.
La legislación exigiría que los soldados comiencen a
retirarse en los próximos cuatro meses, y establecería como
fecha límite de retirada abril del año próximo. No obstante,
decenas de miles de soldados podrían permanecer en Irak para
las llamadas operaciones de “antiterrorismo”, para proteger
los activos de Estados Unidos y para entrenar a las fuerzas
de
seguridad iraquíes. El martes por la noche, el senador de
Michigan Carl Levin, quien apoya el proyecto de ley, habló
ante una vigilia de activistas por la paz frente al edificio
del Capitolio.
El senador Levin dijo: “En noviembre del año pasado el
pueblo estadounidense hizo algo drástico, fue como si un
tifón hubiera azotado al país. Le dijeron al Congreso
republicano que ya habían tenido suficiente. Quieren ponerle
fin a la guerra en Irak. Es hora de cambiar el curso de
acción. Y el motivo por el que nosotros (los demócratas)
tenemos el control del Congreso, es porque el pueblo
estadounidense quiere que nosotros cambiemos el curso de
acción en Irak”.
Los líderes republicanos amenazaron con bloquear la medida.
Se prevé que los demócratas no lograrán reunir los sesenta
votos necesarios para poner fin al debate del Senado. Varios
republicanos que criticaron a la Casa Blanca con relación a
la guerra de Irak afirman que no apoyarán la medida. El ex
senador demócrata y actual senador independiente, Joe
Lieberman, habló en el Senado y dijo que votaría junto a los
republicanos.
El senador Lieberman dijo: “Si es que perdemos en la guerra
de Irak, perderemos por la falta de voluntad política aquí,
en este país”. El martes temprano el Presidente Bush también
censuró la legislación demócrata, y dijo que de ser aprobada
la vetaría.
El Presidente Bush dijo: “Si no hubiéramos permanecido en la
ofensiva, hoy Al Qaeda sería mucho más fuerte, y a Estados
Unidos le conviene derrotarlos en el extranjero para no
tener que enfrentarlos aquí, pero también para difundir una
ideología que vencerá a su ideología en todas las
oportunidades, y esa es la ideología basada en la libertad”.
La guerra de palabras, a ratos muy estruendosa, no logra
despertar al pueblo norteamericano, que se mantiene apático.
La consecuencia principal sería la derrota republicana en
las elecciones presidenciales del 2008.
