¿Sucesión constitucional? ¿Golpe de Estado? Si es que nos interesa comprender y juzgar lo ocurrido en Honduras en su justa dimensión, lo menos aconsejable es reducir lo acontecido a tecnicismos y formalidades legales sobre la forma como fue destituido el presidente y/o a una cuestión de política doméstica hondureña. Sólo conseguiríamos opacar hechos políticos inmensamente relevantes.

La remoción de Manuel Zelaya de su cargo no puede ser entendida, y menos aún resuelta, con explicaciones superficiales y soluciones puramente jurídicas, pues no es sencillamente el producto de disputas internas ni, como han denunciado el afectado y sus aliados, el resultado de una conspiración de las oligarquías en complicidad con los militares. La salida forzada de Zelaya del poder, sea cual sea la opinión que de nosotros merezca, es una reacción no sorpresiva de rechazo al chavismo y una muestra más de cómo Caracas aparece como factor externo con influencia y consecuencias en la política doméstica de los países del hemisferio.

El Proyecto Bolivariano de Hugo Chávez es, ya lo hemos explicado enanteriores notas, de alcance hemisférico – global y conjuga, entre sus ideas orientadoras y fuentes de inspiración, desde el marxismo hasta el indigenismo, pasando por el leninismo, el bolivarianismo, el altermundialismo y hasta teología de la liberación. La Revolución Bolivariana, desde su arribo al poder, ha sentado las bases ideológicas y jurídicas para alcanzar su gran objetivo estratégico, que es la realización de la Patria Grande o Confederación Bolivariana de Repúblicas Latinoamericanas y Caribeñas, unión socialista y antiimperialista a la que deberán adherirse todas y cada una de las naciones que habitan “desde el Río Grande hasta la Patagonia”.

A lo largo de la última década, el Estado venezolano ha trabajado metódica e incansablemente para la construcción del Bloque Grannacional socialista, como también es conocida la confederación en cuestión. Para ello, ha diseñado Miraflores (el Palacio de Gobierno venezolano) un esquema integracionista llamado Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que hace pocos días fue rebautizado como Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América.

Este ambicioso y faraónico proyecto demanda la firme influencia revolucionaria y bolivariana allende las fronteras venezolanas, en cada país cuya conquista sea considerada un objetivo de la política exterior chavista. Es por ello que el Estado venezolano, poseedor de ingentes cantidades de petrodólares y conducido por quien ha resuelto ser el Líder del mencionado bloque socialista, se ha comprometido con el mandato revolucionario de promover el complejo ideológico bolivariano y expandir el dominio delSocialismo del Siglo XXI como nuevo modelo político para la futura unión “que Bolívar soñó”.

Los pilares del Socialismo del Siglo XXI son, básicamente, dos: la democracia directa o participativa y la economía socialista. Apenas ayer, en entrevista para CNN con Claudia Palacios, dijo clara y enfáticamente Zelaya que su consulta (llamada luego “encuesta” para tratar de sobrevivir a los ataques jurídicos) apuntaba hacia la instalación constitucional en Honduras de la democracia participativa (plebiscitaria, no representativa). Así, lo que Zelaya hacía, aún con toda la institucionalidad y las leyes hondureñas en contra, era dar el primer paso conducente a un proceso constituyente que derogara la Carta Magna del país y que pusiera en su lugar otra ajustada alSocialismo del Siglo XXI. Recordemos que la Honduras de Zelaya se adhirió formalmente al ALBA – y en consecuencia al Socialismo del Siglo XXI - el día 25 de agosto de 2008.

En un escenario interno tremendamente desfavorable para Zelaya, quien visiblemente apenas si lograba sostenerse en el poder, los países miembros del ALBA hicieron el pasado 24 de junio una declaración de “respaldo al proceso de consulta popular por iniciativa del Presidente Manuel Zelaya y del Gobierno del Poder Ciudadano”. Aunado a ello, según dan cuenta las noticias, los sectores políticos hondureños contrarios al depuesto gobernante (entre estos su propio partido liberal, que ha considerado el giro de Zelaya hacia el chavismo como una traición) denunciaron la llegada de aviones venezolanos con material y personal de apoyo para llevar a cabo el plan que las instituciones hondureñas habían declarado inconstitucional y, por ende, ilegal.

Como se ve, los sucesos acaecidos en Honduras durante las últimas horas no pueden ser limitados al análisis jurídico. Y tanto el gobernante depuesto como el recién juramentado tienen muy serios problemas que encarar. Micheletti deberá enfrentar ahora a la comunidad internacional y tratar de explicarle su versión sobre la situación, cosa que no será demasiado simple, aún cuando ha declarado tener a disposición a un equipo de ex cancilleres y ex presidentes que trabajan arduamente en la ofensiva diplomática. Por su parte y hasta ahora, Zelaya ha recibido el apoyo internacional, pero al parecer no tiene mucho que hacer dentro de Honduras, con un piso político que se hizo polvo bajo sus pies.

Finalmente, y llámese golpe de Estado o sucesión constitucional, hemos sido testigos de un caso más en que el factor chavista tiene efectos en la política interna de un país latinoamericano. Tan determinante ha sido el rol protagónico de Caracas, que con nombre y apellido se ha denunciado en Honduras al Presidente venezolano. Chávez, por su lado, ha jurado derrocar a Micheletti, enfrentándolo desde fuera y desde dentro, y ha anunciado actuar militarmente enviando tropas a Honduras para hacer la guerra. Micheletti, ya investido como Presidente, ha respondido a las amenazas diciendo que el Ejército de Honduras está preparado.

Muy probablemente las cosas no escalen hasta los niveles más peligrosos, pero no cabe la menor duda de que la ruptura regional en modelos y visiones irreconciliables no es una fantasía, sino una realidad.
rincon.i.urdaneta@gmail.com