Es evidente que Chávez está abusando de la sociedad venezolana. Luce como un individuo obsesionado por el poder. No tiene recato alguno para exhibir su carácter autocrático y militarista. Coloca a un lado disposiciones Constitucionales y proclama a los cuatro vientos su autoritarismo y personalismo que lo remite a la época de los caudillos que en el siglo XIX y XX reformaban la Carta Magna cuantas veces les daba la gana para perpetuarse en el poder. Estas actitudes no democráticas se aprecian no sólo en nuestro país sino fuera de él.

Podríamos traer a colación numerosas referencias que respaldan la conclusión anterior, pero nos parece muy contundente el juicio no de un pitiyanqui ni agente del imperialismo, como suele descalificar Chávez incitando al odio, a todo aquél que diverja o contraríe sus conductas y opiniones. Se trata de un compañero de su “amado” Chonsy del internacionalista norteamericano Chalmers Jhonson. Veamos lo que e3xpresa e mima entrevista que aparece en la separata de la revista EXXITO, NÙMERO 41, 2008¨

“Pero poco a poco se han presentado casos que sugieren que las cosas no andan mal- Que Brasil, el mayor país, haya electo un gobierno progresista es un signo positivo. Lo mismo sucede en otros países. Esto aterroriza a los Estados Unidos por la pérdida real de dominio. Por otra parte creo que Chávez está yendo demasiado lejos. Aunque tiene fortalezas económicas muy considerables. En particular el petróleo, y todavía goza de un amplio apoyo popular necesita un mejor desempeño en lo interno. A veces me gustaría decirle: “Chávez, podrías avanzar mucho más si gastaras menos tiempo dibujando dianas a tu espalda. Le estás pidiendo a tu pueblo que se rebele contra tí”.

Y eso es lo que acontece. Una rebelión cívica que utiliza el arma del voto para derrotar sus pretensiones continuistas.

No deseo terminar estos comentarios sin hacer alusión a “ese desempeño” a lo interno. Quisiera ver a un Chávez compitiendo en igualdad de oportunidades, sin la utilización descarada de todos los recursos del Estado a su favor. A esa popularidad habría que restarle el ventajismo presidencialista. Y ya veríamos cuáles son sus respaldos reales. Por el momento, a pesar de los pesares, todo indica que NO ES NO. Y que una mayoría hastiada de tantos abusos coloque las cosas en su lugar. Chávez debe dar paso en enero del 2013 a la alternabilidad en el poder. Y para ello la disidencia debe presentarse como alternativa democrática y pacífica.