Inicio | Editor | Contáctenos 
 
 

El "socialismo" 
por Pompeyo Márquez  
miércoles, 15 agosto 2007


Me van a perdonar el escriba sobre este tema en primera persona. Abracé la causa del socialismo en 1937. Ingresé al PCV en 1939. Milité desde una célula hasta llegar a ser su Secretario General en la clandestinidad durante la dictadura militar de Pérez Jiménez. Cuando viajé, clandestino, a Moscú en 1956 creí llenada mis aspiraciones. “La Ciudad del Hombre” escribió un poema uno de mis maestros más estimados: Carlos Augusto León. Asisto al XX Congreso del PCVUS en febrero de ese año. Me encuentro con el “Informe Secreto de Jruschov” donde se denuncian los crímenes de Stalin, los gulags, especie de campos de concentración.

El número de fusilados, torturados. Todo un horror que se confirma con el colapso del “mundo socialista” y con la afirmación de Gorbachov de que en la URSS nunca hubo socialismo, sino un aparato burocrático-militar policial, que gobernaba duran te 70 años a nombre de la “dictadura del. Proletariado”. Rompí con el PCV, con el dogmatismo, en diciembre del 70. Se habían producido las invasiones de la URSS a Hungría y a Checoslovaquia y Teodoro tuvo la valentía de colocar al “socialismo como problema”. Cuando alguien me dice que esto fue lo que enseñé, le respondo: te quedaste corto. No has leído lo que durante 37 años he venido subrayando: la democracia, la pluralidad, el papel de las minorías, de la disidencia, el papel y carácter de las inversiones extranjeras (mi libro: Por una Patria Libre), la polémica con Fidel, con el error de la línea insurreccional y el daño que le causamos al proceso democrático inaugurado en 1958. Rangel nos llamaba a Rectificar, equivocadamente le repliqué: Rectificar Qué. Ahora este personaje borracho de poder se quiere presentar como el gran líder de los años 60. El año 71 contribuí a formar el MAS, con el acento de la democracia en el socialismo. Me había educado en el “inmediato derrumbe del capitalismo” y lo que se derrumbó fue el “mundo socialista”. De entonces a acá mi pensamiento ha seguido evolucionando hasta llegar a la conclusión de la democracia social, como una síntesis de las aspiraciones de las grandes masas populares a las que he dedicado mi vida desde los 14 años hasta los 85 que tengo hoy.

Esta apretadísima síntesis es para citar a otro de mis maestros y amigo entrañable, el doctor Maza Zavala, a quien conocí en 1942, que en entrevista para Tal Cual. Afirmó sobre su visión del “socialismo del siglo XXI”: “Ninguna porque no conozco en qué consiste…Socialismo no es autocracia.”. Vamos a una autocracia: “Por supuesto que sí”. Culto a la personalidad, militarismo, caudillismo, centralismo exacerbado, pensamiento único etc. Igualito que en la vieja URSS y que en la Cuba de hoy, afirmo yo.

 
 

© Copyright 2007 - WebArticulista.net - Todos los Derechos Reservados.