Hiperterrorismo,
post guerra fría, tercera guerra mundial; cualquiera que sea el
título que le otorguemos, solo sabemos que se trata del peor
ataque sufrido en la historia de los Estados Unidos.
Ben Laden, FDLP, Hamas, Yihad Islámica, experimentados
pilotos de caza iraquíes; para los Estados Unidos definir al
enemigo detrás de los atentados coloca a la nación en una arena
movediza conceptual.
Desde siempre los actos terroristas se han manifestado de
diferentes formas y podríamos estar en presencia de un
terrorismo multiforme. Así como las motivaciones, estrategia y
armas utilizadas por los terroristas han evolucionado, la
comunidad internacional acaba de comprobar brutalmente la
evolución de los terroristas; el secuestro de aviones tal y como
lo conocíamos es una practica del siglo pasado.
Igualmente queda comprobado que las misiones terroristas
ejecutadas por voluntarios suicidas es algo inquietante, en
virtud que no existen medios capaces de prevenir dichos ataques,
este es uno de los mitos que conforman cierto tipo de
terrorismo, aquéllos terroristas dispuestos a inmolarse, esperan
con impaciencia la ocasión, en principio se trata de grupos de
fanáticos, dado que solo un relativismo moral justificaría su
accionar.
Dentro de lo multiforme que puedan ser los movimientos
terroristas, están las acciones individuales o de grupúsculos,
como "Unabomber" o Timothy McVeigh, las ideologías adoptadas por
estos individuos o grupúsculos pueden resultar mucho más
aberrantes que aquélla de los grandes movimientos.
¿El terrorismo del siglo XXI va a sustituir a las guerras
mundiales?
Habiéndose constatado un recrudecimiento en la explotación
del Islam de parte de los terroristas con fines políticos, ¿cuál
Estado islámico estaría involucrado en el ataque? dada la
sofisticación de los ataques, pareciera que hay un Estado
detrás; Afganistán no tiene las facilidades internacionales
necesarias; asumiendo que Sudán e Irak en sus comunicaciones
diplomáticas como en el transporte, ambas naciones están siendo
estrechamente monitoreadas como para que sean efectivas a tales
fines, entonces ¿qué otra nación estaría apoyando estos ataques?
Obviamente que la vieja formula americana que requiere un
culpable y una condena, no se adapta a las circunstancias.
Dentro de éste nuevo desorden mundial ¿dónde se ubica
Venezuela?
Si nos abstenemos a las pusilánimes declaraciones del
ministro Cabello, el gobierno venezolano cree que los Estados
Unidos fueron atacados por un ente político identificable;
¿ignorancia, ingenuidad o todo lo contrario? Carlos El Chacal,
tuvo durante largo tiempo como huésped en Sudán a Ben Laden, tan
pronto como Carlos fue llevado a París, Ben Laden debió huir a
Afganistán. Las atenciones del gobierno bolivariano con Carlos,
las curas ideológicas de los miembros del MVR en Libia, los
paseos en carro con Sadam Hussein por Bagdad nos llevan a
presumir que nuestro posicionamiento dentro de esta inflexión
del curso de la historia no estaría del lado de las democracias
occidentales.
Dando por descontada la prospectiva bolivariana; sería
entonces el petróleo quien posicionaría al estado venezolano -
como consecuencia lógica - dentro de ésta tercera guerra mundial
no declarada.
El futuro de los precios del petróleo dependerá de un solo
factor; ¿que país está detrás de los actos terroristas? si se
trata de un país del oriente medio, los Estados Unidos buscarán
ser menos dependientes de la energía de esa región y se volcará
una vez mas, sobre un surtidor confiable como lo ha sido
Venezuela.
El siglo XXI acaba de arrancar y la ficción se está
pareciendo peligrosamente a la realidad; ¿a quién creerle: a
Samuel Huntington o a Francis Fukuyama?