Inicio | Editor | Contáctenos 
 

Censura a Internet
por Juan Páez Avila
domingo, 21 marzo 2010


           En los países de regímenes totalitarios todos los medios de comunicación social  son controlados por el gobierno, para impedir que los ciudadanos puedan expresar libremente lo que piensan, a través de cualquier vehículo comunicacional que esté a su alcance y disposición. El temor a la crítica en aquellos países en los que trata de imponerse un pensamiento único, los gobernantes tienden a crear las condiciones políticas, apelando incluso a la siembra de informaciones falsas,  para justificar legislaciones que censuren las publicaciones que consideren inconvenientes a sus objetivos dictatoriales.

El señalamiento que hizo el Presidente de la República contra Internet, porque un forista escribió que había muerto su Ministro de Obras Públicas y de la Vivienda. Diosdado Cabello, también Presidente de Conatel, en vez de sugerir al Ministerio Público que investigue al autor, aparentemente anónimo, único responsable de lo que afirma de acuerdo con la Constitución Nacional vigente, seguramente se convertirá en una orden tanto a la Fiscal General de la República como al agraviado, que precisamente preside el órgano  regulador y sancionador de las telecomunicaciones en el país.

            El llamado del Presidente constituye una flagrante violación  a la libertad de expresión, establecida como el derecho constitucional de todo ciudadano para no sólo expresar libremente su pensamiento, sino también hacerlo a través de cualquier medio sin previa censura, asumiendo la responsabilidad de lo que dice. De allí que el responsable no es el medio de comunicación, sino la persona que lo utiliza para cometer una falta o un delito, cuya calificación sólo puede hacerla un juez, y por lo tanto es a quien deben investigar. Antes de que el juez decida si hay o no delito, todos podemos hacer conjeturas, incluso el Jefe del Estado, pero nadie puede sustituir la función de los tribunales.

            Y a propósito de la utilización de un medio de comunicación para referirse a una posible muerte del Presidente de Conatel, es muy cuesta arriba creer que el noticiero que se transmite por  Internet sea el responsable del supuesto delito. Y menos se puede  responsabilizar a  la red de redes que se utiliza en el mundo civilizado no sólo para informar de lo que pueda interesarle a un forista bien o mal intencionado, sino para impulsar el desarrollo integral de las naciones. Por eso, es factible conjeturar que el forista en cuestión puede haber sido promovido y hasta pagado para que ¨denuncie¨  la desaparición del alto funcionario que tiene la facultad de aplicarle la Ley al medio de comunicación que le sirve instrumento para su provocación.   

            Y aunque el caso podría limitarse a la investigación del forista, porque la Constitución Nacional prohíbe el anonimato, lo  grave del mismo es que el Comandante en Jefe adelantó opinión y solicitó que además de investigar al noticiero se piense en regular el funcionamiento de Internet en nuestro país, lo cual, según la experiencia conocida constituye una orden para que se proceda a censurar al medio o a provocar la autocensura.

            Sin embargo, la revolución de las nuevas tecnologías y de la comunicación masiva le dificultará a Hugo Chávez imponer su política restrictiva de la circulación de informaciones a través de los sofisticados medios de comunicación electrónica que existen en el mundo del hoy, y su intento de someter a los venezolanos  a ver y oír un solo medio de comunicación bajo su control, le resultará de un alto costo político. Su tendencia declinante ante la opinión pública, que registran las encuestas en los diversos sondeos que realizan regularmente, lo conducirá a una segura derrota en las próximas elecciones,  porque la mayoría de los ciudadanos, incluyendo a importantes sectores que lo apoyaron en los últimos sufragios, ha dado y está dando manifestaciones de rechazo a sus políticas de intolerancia, de violencia verbal, personalismo y militarismo, y a su incapacidad para resolver los problemas económicos y sociales de la población de menores recursos. En una década de gobierno ha acabado con miles de industrias y de empleos, con la agricultura, que nos obliga a importar el 70% de los alimentos que consumimos, y tiende a liquidar la propiedad privada, contra la voluntad de más del 80% de los encuestados. Y lo más grave, durante su gobierno, el hampa tiene azotada a la población y la riqueza petrolera sólo le ha servido para enriquecer a su entorno de traficantes de los dineros de todos los venezolanos, para formar una oligarquía chavista del dinero.


© Copyright 2010 - WebArticulista.net - Todos los Derechos Reservados.