Con una mezcla de ingenuidad y
de buena fe, en Venezuela hay gente que todavía no valora
hasta donde es capaz de llegar Hugo Chávez con su proyecto
político. Después de haber estatizado la CANTV, la
Electricidad de Caracas y las empresas de la apertura
petrolera, el mensaje es muy claro: ningún sector económico
está a salvo bajo el criterio estatista que el presidente
suscribe. En declaraciones al diario Panorama, el 10
de septiembre de 2006, Hugo Chávez argumentó que el sistema
financiero venezolano estaba ganado mucho dinero y que el
gobierno iba a tomar medidas para apretarle las tuercas al
sector bancario. Lo que no mencionó el presidente es que
buena parte de esas ganancias se han originado en un proceso
injustificable de endeudamiento público que adelantó su
gobierno hasta 2006 y que con prácticas corruptas
orquestadas desde el Ministerio de Finanzas, mediante la
asignación de deuda pública a dedo y la negociación de bonos
argentinos, le permitió a la banca ciertamente el logro de
beneficios considerables. Lo he argumentado de manera
sistemática: la concepción de socialismo, al estilo cubano,
que sostiene Hugo Chávez es incompatible con el negocio
bancario como hoy lo conocemos, al privilegiarse la banca
estatal en lugar de la banca privada.
Como parte del cerco que se está
estrechando sobre el sistema financiero se inscribe la
aplicación del impuesto a las transacciones financieras (ITF),
con una tasa muy alta de 1,5%, en una especie de impuesto en
cascada que encarece la actividad crediticia e inhibe la
intermediación financiera, todo lo cual tiene su efecto
sobre la inflación. Se trata de un impuesto que está
paralizando la actividad financiera en Venezuela, hecho éste
que llevó al capitán Vielma Mora a declarar que "El 1,5% es
grave, le trae problemas a la banca por algunas
transacciones entonces estamos evaluando que en vez de
gravar 1,5% a algunas operaciones, lo hagamos con 0,2% o
0,1%, la idea es que la banca gane y nosotros podamos
recaudar sin crear una crisis económica o financiera".
Bienvenida la rectificación de Vielma Mora porque
anteriormente se había mostrado inflexible en la aplicación
del ITF aunque se le advirtió sobre sus efectos negativos.
Tarde o temprano el gobierno de
Hugo Chávez va tomar el control sobre el sistema financiero
porque una banca en manos del Estado asegura que los
recursos financieros de los depositantes, administrados por
los bancos son un componente esencial para continuar
apoyando a un sector estatal de la economía que cada vez
demanda mayores ingresos para su funcionamiento. Sin esa
fuente de financiamiento el modelo socialista basado en la
presencia del Estado en la economía, no tiene posibilidades
de sobrevivir debido a que su ineficiencia y pérdidas
económicas que cada vez acumula hace insuficiente el ingreso
fiscal, tanto petrolero como no petrolero. Aquí reside la
razón de ser de la nacionalización de la banca. Hacia allá
vamos, tarde o temprano. No obstante estas consideraciones,
Hugo Chávez ha demostrado flexibilidad de corto plazo para
asegurar su objetivo de largo plazo y por ahora la política
consiste en aumentar las regulaciones y controles a la
banca, como las que se muestran en el cuadro anexo, de forma
tal que los banqueros se conviertan es especie de
administradores de fondos bajo las directrices del Estado.
Es decir, los banqueros gestionaran las directrices del
gobierno acerca de cómo manejar los recursos en tanto que el
gobierno tendrá la última palabra sobre la política
crediticia que se aplicaría. De acuerdo con las cifras del
cuadro, más de un tercio (33,5%) de los créditos que concede
la banca se dirigen a sectores que el gobierno indica sin
considerar que en el fondo esos recursos son de los
depositantes y que las pérdidas que esas actividades
ocasionan recae sobre quienes mantienen su dinero en la
banca. Quien no o quiera ver que no lo vea pero el destino
de la banca en Venezuela es la estatización y por eso razón
muchas entidades financieras se están replegando hacia el
exterior donde las condiciones son más favorables. Están
avisados, no se dejen sorprender por el gobierno porque
con ello estarán en peligro los depósitos del público.
Cartera de crédito obligatoria
de la banca nacional según decisión del gobierno
Agrícola |
17,0% |
Microcréditos |
3,5 |
Turismo |
3,0 |
Construcción |
10,0 |
Total |
33,5 |