Inicio | Editor | Contáctenos 
 

15-F: lo grave y lo positivo
por Fernando Luis Egaña
lunes, 23 febrero 2009


Lo grave del 15-F no fue sólo que perdió el "no", sino que este tuvo gran chance de ganar. Lo positivo fue que más de 5 millones de electores tuvieron el coraje de votar contra el poder.

Hay que analizar lo que pasó en el referendo de la enmienda con sentido crítico y espíritu constructivo. Porque se trató de una campaña política que hace un par de meses lucía muy cuesta arriba para el oficialismo: a mediados de diciembre Datanálisis daba 53,5% por el "no" y 36,4% por el "sí", Consultores 21 indicaba 56,8% por el "no" y 41,8% por el "sí"; y Lacso señalaba 48% por el "no" y 38% por el "sí". Es decir, 17,1%, 15% y 10% respectivamente a favor del "no" en esas encuestas.

Esta no comenzó siendo una campaña quijotesca para el "no" sino todo lo contrario: el rechazo mayoritario a la reelección indefinida le justificaba una razonable expectativa de triunfo. Pero no ocurrió así y ello debe ser evaluado llamando las cosas por su nombre. La petición de Antonio Ledezma sobre la necesaria autocrítica de la oposición política debería ser atendida con interés y reflexión.

Erran por omisión los que alegan que la campaña del "sí" estuvo signada por el ventajismo y el desequilibrio. Esos conceptos son absolutamente precarios e insuficientes para retratar la realidad electoral. Lo que hay en Venezuela es un sistema configurado para que haya una campaña hegemónica --la oficial, y unas campañas relegadas --las opositoras. ¿Cómo puede ser distinto si el comando de la campaña hegemónica es el Estado Nacional y sus fondos son la tesorería nacional y las reservas internacionales?

Y la campaña hegemónica tiende a condicionar los resultados. ¿O acaso la negativa a inscribir nuevos votantes o la presión avasallante a los empleados públicos no constriñe el balance electoral? Algunos consideran que insistir en la denuncia de esta metodología fraudulenta es inconveniente porque estimularía la abstención. La verdad es que hablar claro y saber dónde estamos parados es siempre preferible.

En este sentido, la campaña del "sí" perfeccionó los mecanismos de la campaña hegemónica, y además el señor Chávez se dedicó de lleno a ella desde el lunes 24 de noviembre. En la acera de enfrente, quizá por la confianza de las encuestas iniciales en contra de la reelección, el grueso de la campaña comenzó a mediados de enero con las manifestaciones estudiantiles. En su desarrollo se sintieron ausencias notorias, sobre todo de algunos dirigentes favorecidos el 23-N.

Es de consenso afirmar que el movimiento estudiantil fue el motor central del "no". Por esa misma razón es que los muchachos merecen que las cosas se evalúen y ponderen en su justa dimensión.

La campaña del "no", por lo demás, fue muy limitada en recursos, pero también en ideas y mensajes persuasivos. Nada que ver, por cierto, con la campaña de los demócratas chilenos por el "no" a Pinochet en el referendo de 1989, que supuestamente habría servido de inspiración para la nuestra.

Pero a pesar de todos los pesares, más de 5 millones de venezolanos alzaron su voto contra la satrapía, y la votación no-oficialista en diversos estados mejoró sustancialmente con respecto a comicios anteriores. Una votación muy importante, en lo político y ético, que aún se fundamenta más en el rechazo a la "revolución bolivarista" que en la adhesión a una fórmula específica.

Ojalá y haya espacio para la necesaria discusión. Se puede aprender del 15-F y se puede hacer como el avestruz. Lo primero es lo deseable para seguir hacia delante.
 

flegana@gmail.com

 *

 Columnista, profesor universitario y ex-Ministro de Información


© Copyright 2007 - WebArticulista.net - Todos los Derechos Reservados.