Hugo Chávez sería uno de los líderes más influyentes del Continente. Esa influencia está basada en su capacidad para crear conflictividad regional. La conclusión procede de una investigación académica desarrollada por el Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE) de México. Los resultados fueron presentados esta semana en Caracas por los académicos Guadalupe González y Jorge Schiavon.

Según el informe, basado en encuestas realizadas en el 2008 en México, Colombia, Perú y Chile, la imagen que de Venezuela tiene el vecindario está asociada con la conflictividad.

*****

El informe de CIDE indica que existe una importante proporción de encuestados que temen que en Latinoamérica se produzca un conflicto armado en los próximos años. En ese contexto, aparece Venezuela como foco de perturbación regional. Para el 65% de los colombianos, el 27% de chilenos y el 24% de mexicanos, la Venezuela gobernada por Chávez será el país más conflictivo de la región en la próxima década.

*****

El CIDE revela que el 30% de los colombianos encuestados consideran a Venezuela como una amenaza a su país, el 23% la perciben como un país rival, 22% como socio y otro 22% como nación amiga.

*****

El carácter conflictivo de Chávez también fue esgrimido esta semana en Brasilia en medio del debate sobre el ingreso de Venezuela al Mercosur.

El senador Tasso Jereissati, en un documento oficial, calificó a Chávez como “belicoso, provocador y fomentador de divisiones”. El criterio forma parte del documento final que Jereissati presentó a la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa (CRE) del Senado brasileño, en su condición de relator del tema del protocolo de incorporación de Venezuela como miembro pleno al Mercosur.

En otro aparte del documento, Jereissati afirma que “la Venezuela de Chávez, por sus posiciones radicales, ha sido un instrumento de división y desintegración en Suramérica”.

*****

Algunos de los criterios sostenidos por Jereissati sobre el Protocolo Mercosur-Venezuela:

*       El ingreso es una decisión política, pero requiere ser tomada tras una revisión técnica. La decisión no puede ser sólo por razones económicas. Este argumento tiene un alto peso, ya que el autor del documento es un reconocido empresario, quien como gobernador del estado de Ceará en los años 90, adelantó un plan de expansión económica regional altamente reconocido.

*       En razón del contenido del protocolo, Venezuela podría estar ingresando al Mercosur sin un suficiente grado de compromiso para ajustarse a las reglas del grupo.

*       La inseguridad jurídica en el comercio del Mercosur se incrementaría con la presencia de Venezuela.

*       Las negociaciones comerciales Mercosur - Venezuela se realizaron a posteriori de la firma del Protocolo de adhesión en el 2006, en vez de haberse cumplido previamente. Incluso,  a la fecha, estas negociaciones no han concluido. De hecho, el gobierno Lula aceptó que la liberalización comercial plena de Venezuela y Mercosur sea sólo en el lejano 2018.

*       Venezuela no ha respondido adecuadamente en la fijación de  fechas precisas para asumir todos los compromisos como miembro del Mercosur. Un ejemplo sería la aceptación del acuerdo Mercosur-Israel.

*       El ingreso de nuevos miembros al Mercosur debe basarse en los resultados de la evaluación de dos criterios que deben predominar en el país aspirante: democracia y libertad de comercio. Las condiciones “institucionales y políticas” de Venezuela no satisface estos criterios.

*       Venezuela vive un proceso de cercenamiento de las libertades democráticas con sucesivas mudanzas jurídicas, políticas y económicas promovidas por Chávez.

*       Chávez gobierna de forma “cuasi dictatorial”, dado que cuenta con un Congreso “totalmente sometido a sus intereses”.

*       La “personalidad y el modus operandi” de Chávez crean dudas sobre el cumplimiento futuro de los compromisos que adquiera con el Mercosur.

*       Chávez busca perpetuarse en el poder, militarizando a Venezuela, promoviendo un proyecto expansionista de constante intervención en asuntos internos de otros países.

*****

Obviamente la conclusión de Tasso Jereissati es que el Senado no debe aprobar el Protocolo Mercosur-Venezuela. La presentación oficial del documento el pasado jueves hizo que los parlamentarios de la base oficialista miembros de la CRE pospusieran el debate, por lo menos un mes.  Esto significa que Lula da Silva, una vez más, llegará con las manos vacías a su encuentro trimestral con Chávez el cual está planeado para mediados de octubre.

En paralelo, esta semana el gobierno paraguayo anunció que no intentará, durante lo que resta de año, que el Congreso de ese país apruebe el Protocolo Mercosur-Venezuela.

*****

El documento de Jereissati tiene una connotación particular en términos de las relaciones Brasil - Venezuela. Aparte del tema Mercosur, lleva implícito un fuerte cuestionamiento a la política del gobierno Lula hacia Chávez. Jereissati forma parte del liderazgo nacional del PSDB, el partido socialdemócrata que, de mantenerse las actuales tendencias, regresaría al poder en Brasil en enero del 2011.

El PSDB, pese a intensas presiones de sectores empresariales brasileños, fijó una fuerte posición contra Chávez que pudiera tener impactos en los próximos años. El propio Jereissati se pregunta en el documento si Chávez declarará a Brasil como un país enemigo, en caso de que llegue a la Presidencia un partido que no sea de su agrado.

*****

El bloqueo político internacional al presidente interino hondureño pareciera haberse roto esta semana. El viernes fue visitado por cinco diputados brasileños, miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional de la Cámara. En el grupo, encabezado por el opositor Raúl Jungmann,  figuraban dos diputados del PT, el partido de Lula.

Ese mismo día, Micheletti recibió a un senador y tres representantes a la Cámara de EEUU. El grupo fue encabezado por el senador Jim DeMint del Partido Republicano.

Pocas horas antes, Micheletti habría conversado en secreto con el Secretario de la OEA, José Miguel Insulza. El hecho  habría ocurrido en la base militar de Palmerola, donde opera personal militar de EEUU.

*****

Fuentes que siguen de cerca la crisis política hondureña aseguran que las negociaciones que mantienen distintos factores, incluyendo a EEUU, ya no se refieren a la restitución de Zelaya en la Presidencia. El tema focal es el de las condiciones políticas que internacionalmente sería exigidas para el reconocimiento de los resultados electorales presidenciales del 29 de noviembre próximo.

*****

Esta semana falleció en Maracaibo un gran amigo: Omar Baralt Méndez. Zuliano, abogado, diplomático, empresario, profesor universitario, ganadero. Junto con el colombiano Enrique Vargas Ramírez, Baralt arrancó en lo años setenta los primeros pasos de coordinación binacional para el desarrollo fronterizo. Luego, en 1989, Baralt acompañó a Ramón J. Velásquez en las labores de la Comisión de Asuntos Fronterizos con Colombia.

*	Artículo publicado originalmente en el diario El Nuevo País