Es cada vez más evidente que la orientación fundamental de la acción internacional de la revolución bolivariana es ideológico-política y no económica. En este sentido, Venezuela ha ofrecido en el exterior ayudas por un monto superior a US$ 34 millardos, no orientados al desarrollo y penetración de nuestras industrias, sino por las afinidades ideológicas de los destinatarios. Fruto de esta orientación la revolución bolivariana ha firmado acuerdos y convenios, creado fondos y ofrecido financiamientos y, promovido y creado instituciones multilaterales.

Mientras contemos con un ingreso petrolero creciente, la dilapidación de estos ingresos basados en afinidades ideológicas pudiera soslayarse; al fin y al cabo la abundancia esconde al despilfarro. Pero cuando esto se mezcla con la delimitación de áreas terrestres y, marinas y submarinas, el daño a la nación puede ser irreparable.

En este sentido recordemos que la revolución bolivariana en búsqueda de un lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU, el año pasado, buscó el apoyo del Caribe a cambio de mantener las negociaciones limítrofes estancadas, como se desprende del comunicado del CARICOM. Preocupa que aún hoy día frente a estos asuntos, como el de isla de Aves, el Esequibo y ahora Barbados, con sus pretensiones al licitar exploraciones de hidrocarburos en áreas que ya han sido delimitadas bilateralmente con Trinidad y Tobago, no se hayan expresado respuestas claras y contundentes. ¿ Incompetencia, prudencia o se está jugando a la política y/o a la ideología?.

Esta última afirmación pareciera jalada por los cabellos, si el embajador guyanés en Caracas, Odeen Ismael y su Canciller, Rudolf Insanall, no hubieran declarado que Venezuela debería renunciar a su legítima reclamación sobre el Esequibo, dadas las afinidades ideológicas de ambos regímenes. Esta absurda afirmación tampoco ha tenido una respuesta firme por parte de Venezuela.

Finalmente, Chávez anunció que los venezolanos debíamos prepararnos para la solución del diferendo sobre el Golfo de Venezuela, bajo su liderazgo. Lo extraño o sospechoso es que Chávez haya puesto sobre la mesa el tema del golfo, cuando esa mesa está servida para una negociación entre el Estado Colombiano y la narco-guerrilla de la FARC. En este sentido nos queda preguntarnos ¿ la soberanía de Venezuela sobre el golfo, será una carta de negociación?, ¿ hasta dónde estará dispuesto Chávez a usarla para obtener un éxito político- ideológico? y ¿cuál es el papel de la afinidad ideológica en este caso?.

Si la ideología va a seguir siendo la orientación fundamental de la revolución, muy probablemente perdemos mucho más que unos cuantos miles de millones de dólares, perderemos soberanía.

alfredomichelena@gmail.com