Luego
de 8 años y medio y a pesar de haberse ensayado las mas
diversas tácticas para desalojar al chavismo del poder, lo
menos comprendido es precisamente el tema de cómo es que
se enfrenta un gobierno malandro, tal como el que encabeza
sabaneitor.
Muchas veces hasta provoca tirar la toalla, en la tarea de
querer hacer comprender, que hay abismales distancias y
profundísimas diferencias, entre nuestra realidad y la de
Estados Totalitarios, donde todo vestigio de sociedad
democrática fue pulverizado, como lo es Cuba, Corea del
Norte, Bielorrusia, Irán, Siria, etc., o lo fueron la
extinta URSS, la Alemania Nazi, la Italia fascista, la
España franquista, etc.
No cabe la menor duda, para quién les haya estudiado, que
esas experiencias son drásticamente diferentes a nuestro
contexto, de Republica deformada al extremo, por un
régimen y gobierno autoritario, militarista, pirata,
delincuencial, clientelar populista, pero que no a podido
invalidar la sociedad democrática, cuyos cimientos son aún
fuertes, a los que no ha podido destruir, aunque si dañar
severamente.
Es casi superfluo pero debo aclarar, que tampoco padecemos
un régimen militar genocida, como fue el del General
Videla en la Argentina de los setentas o el de Pinochet y
evidentemente, ni siquiera como el de Velazco Alvarado en
Perú (1968-76) o el propio Pérez Jiménez.
Lo peor que puede hacerse, para entender un proceso
peculiar, es andar buscándole similitudes con realidades y
contextos históricos, geopolíticos y con países con una
morfología social radicalmente distinta a la nuestra, por
no hablar de su historia y los accidentes padecidos en sus
instituciones.
Nuestra situación, no es, repito NO ES, la de
ninguna sociedad y Estado totalitario, a pesar de todo lo
machacado por la superficialidad acostumbrada de muchos
"analistas" que confunden todo.
Nuestro proceso es distinto, al no haber surgido este
gobierno, de una ruptura violenta de régimen, sino de una
reforma de régimen pactada, con elites y plutócratas del
régimen anterior y cuyo origen fue el sufragio universal,
inicialmente legítimo.
También es diferente a un régimen revolucionario de facto,
si bien es notorio, que en la construcción del régimen
chavista, si se refleja la existencia de un proceso
dictatorial, autoritario, militarista, delincuencial, de
estado forajido. Digo proceso, no acto definitivo e
irreversible.
Es cierto que no está descartado que un régimen que
inicialmente tuvo un origen electoral mayoritario, pueda
convertirse, por excepción, en totalitario, como fue el
caso del régimen Nazi y Hitler, pero comparar la Alemania
y Europa de los años treinta y a este sabaneitor con
Hitler, sólo sería prueba de extremada ignorancia.
El régimen chavista se yuxtapone, parasita, gangrena,
corroe, etc., un Estado Democrático en su origen y que
degenera aceleradamente hacia un Estado de otro signo.
¿Cuál? ¿Cual otro signo?. Está en plena transición. Su
descomposición actual y anarquía creciente, dificultan que
se cierre lo que hasta ahora es un paréntesis, entre el
viejo estado de origen gomecista y reformateado
democráticamente, por el pacto de Punto Fijo, y un nuevo
diseño que aun esta lejos de concluir y que solo es viable
con la completa destrucción de la sociedad democrática.
El proceso en marcha, que repito no ha concluido de forma
irreversible, implica, que ese Estado delincuente edifique
su maquinaria de corrupción, esa si ya bastante avanzada,
pero sobre la base estructural de un estado que asfixie
definitivamente las libertades económicas, todos los
derechos civiles y por supuesto, que silencie con miles de
tumbas la protesta engendrada en una cultura democrática y
de insobornable apego a las libertades.
El monolitismo chavista empezó a fracturarse y eso
constituye la más evidente prueba de su atascamiento como
proyecto nacional duradero.
Precisamente para poder adulterar su origen, basado en el
sufragio, es que el chavismo adoptó el expediente de
montar un complicado y costosísimo sistema electoral
fraudulento, ante su manifiesta incapacidad para intentar
la dictadura, apelando a la represión masiva y al
desconocimiento de su propia constitución. Con cierta
lógica quiere ahora, usando su sistema electoral
fraudulento, ir a cambios constitucionales que hagan
legalmente votada incluso su dictadura.
Si el problema nuestro consistiera en endilgarle los
peores calificativos a Chávez, para desacreditarlo,
tenemos todo un arsenal de tipo ético y moral, para
efectivamente descalificarlo justificadamente, pero cuando
se va a diseñar una política para salir de su régimen
nefasto, lo peor que podemos hacer es pretender que
saldremos de él, por la mayor carga de insultos posibles y
no por descubrir cuales son nuestras grandes fortalezas
que se corresponden, asimétricamente, con las mas
profundas debilidades de su régimen y viceversa.
Todo el secreto está amigos, en que la sociedad
democrática venezolana esta viva, es poderosa, vital, no
está liquidada y podemos reagruparla y Chávez no ha podido
reventarla en 8 años y medio y no ha querido intentarlo,
porque el riesgo de fracasar rotundamente ha sido su
consejero, aunque si logró derrotarnos varias veces
parcialmente, con el concurso de los disparates de las
direcciones de la oposición, que malbarataron el grueso de
nuestro capital sociopolítico.
Cuando vemos una manifestación de enfranelados de rojo
protestando, y hay cientos de ellas por semana en todo el
país, sepamos que esas son manifestaciones o protestas
airadas de la sociedad democrática, así los bocones que
dirijan cada una de ellas hayan convencido a los
protestatarios, como quizá lo están ellos, que lo mejor es
invocar a Chávez como aliado y su supuesta inocencia, o
ausencia de responsabilidad, en lo que se denuncia, para
obtener alguna ganancia en el pleito contra el burócrata
de la segunda línea, al que responsabilizan,
equivocadamente de manera directa, por sus desgracias.
Todas terminarán como las protestas del Padre Palmar,
contra la corrupción bestial del Ministro Ramírez y la
cúpula de PDVSA, de la que Chávez asumió personalmente sin
ambages su defensa: Chávez es el padre de la corrupción y
exige silencio disciplinado. Tomen nota los que aún
necesitaban mas pruebas.
Sin embargo, nuestra costumbre de creer que democracia y
libertad para la clase media, tienen el mismo contenido
que para los sectores de los peores ingresos del país, que
conforman el 60 % de la población, nos sigue llevando a
grandes equívocos.
Mi punto es que el derrumbe del chavismo como poder de
Estado, viene por el ariete de los enfranelados de rojo y
no exclusivamente por nuestra protesta de clase media, por
las libertades amenazadas y conculcadas.
Repito: nuestra lucha por las libertades son vitales, pero
nunca creamos que son suficientes, si se siguen dando
aisladas de las luchas de los enfranelados de rojo, por
sus reivindicaciones sobre sus privaciones y carencias
elementales, que les empujan a la calle contra el régimen
pirata, ineficiente y malandro, y que terminarán
comprendiendo, como el cura Palmar, que el gran
responsable de todo este despelote macabro es su ídolo de
barro, el fariseo, apostata, demagogo y déspota sabaneitor.
Si lo que he dicho interpreta las posibilidades reales de
convertirse en el factor dominante de la vida política, a
saber, que la IMPLOSIÓN político-social del chavismo, va a
convertirse en la clave de su derrocamiento, por fracturas
de todo orden, que contienen todas las hipótesis y todos
los peligros, entonces deberemos prestar una atención
distinta, de serias sospechas, por lo menos sobre su
inutilidad, a las proclamas de pureza sectaria desde
nuestra oposición, a la que curiosamente hacen coro,
tarifados reconocidos, que no hacen sino denostar a
personeros políticos como los de PODEMOS, que están en
proceso de ruptura política con el gobierno y el mandamás,
por no hablar de la soberana estupidez de quienes hicieron
de Teodoro, Rosales y Borges, enemigos políticos
merecedores de mayores diatribas que el propio Chávez.
Si ustedes quieren descubrir fácilmente el
entreculitipierneteo de lenguaje común del tarifado
chavista, hermanado al fanático nuestro, moralista de
verbo incendiario, rayano en la estolidez política,
observen como, respecto a un fenómeno político tan
interesante como el que denota el desarrollo de una
fractura del frente político del gobierno, ello es tratado
sólo con epítetos insultantes, contra los nuevos
refractarios al régimen y que fueron o son todavía
chavistas. He visto el colmo de este tipo de razonamiento
político, mas que equivocado, sórdido, cuando se comenta
en dirección a un grupo de desamparados que claman
justicia: "Vuelvan a votar rojo cuerda de monos". Es allí
donde me digo ¿Cómo ganar así, al lado de esta clase de
miserables que claman por una invasión gringa y se
expresan en términos racistas?.
A veces creo que la mayoría de este tipo de vocingleros,
con sus desplantes que ven enemigos y agentes del gobierno
hasta en la sopa, son así porque algo ocultan y se empeñan
en autoafirmarse como los opositores más intransigentes o
buscan desviar la atención sobre los grandes responsables.
Esa oposición de integridades sospechosas, que la
entiendan otros, yo renuncié a entenderlos porque no
estudié psiquiatría.
La guerrilla digital solo esconde un drenaje comprensible
en gente que ha sido victima de este gobierno, para ellos
mi solidaridad, pero en otros casos, sólo representan unas
profundas cobardías, entre otras, la de carecer del coraje
de la paciencia para esperar que las grandes mayorías
decidan salir del régimen, aunque ello nos cueste mas
tiempo del que están dispuestos a soportar los partidarios
de cualquier aventura, con tal de dar rienda suelta a sus
venganzas.
Agrego, si quieren ampliar mi divergencia con nuestros
fanáticos, que la estupidez mayor es exigirles, a los
descontentos con el gobierno, la más rápida ruptura, para
que se avengan a nuestro atrincheramiento verbal, cuando
precisamente lo que hay que hacer, es trabajar
laboriosamente para nutrir la oposición desde el bando
rojo, además del nuestro, con unas direcciones que primero
debemos demostrar su calidad, uniéndonos por encima de los
intereses grupales.
Una de nuestras desgracias nacionales, es que al
convertirnos Chávez en una colonia política sui géneris
del castrismo, nuestra oposición también ha sido teñida
por el lenguaje mayamero del irredento exilio cubano.
Tengo y seguiré teniendo encontronazos con una fauna
opositora venezolana, que resolvió que aquí ya hay
comunismo y que el régimen de estos charlatanes corruptos,
representa lo mismo que representa Fidel y el comunismo
para la martirizada CUBA y su sufrido exilio.
Intentemos una vez mas explicarles, a los sectarios y
fanáticos de análisis en extremo superficiales, nacidos de
su ceguera muchas veces provocadas por situaciones
personales o familiares atroces, que no deben convertir su
polaridad, en la base de ningún presupuesto teórico, para
armar una política que garantice la superación de esta
tragedia nacional, en la que se nos convirtió el chavismno
gobernante.
Alguien con no pocas angustias podría preguntarse:
¿pero porque este la agarra contra esos opositores?. Y
la respuesta es sencilla: Porque a pesar de su muy
probable buena fe, pueden hacer un daño muy grande a la
estrategia para salir del régimen que creen combatir.
La otra cara del colaboracionismo, cohabitacionista, de
oposición complaciente, que tanto criticamos por perverso
y confusionista, es ese fanatismo, muchas veces hermanado
de racismos de pacotilla, que se respira en ciertos medios
opositores y que reúne a verdaderos ociosos, donde no
faltan bocones magnicidas, infiltrados por el G2
castrista, haciéndole campaña a las "soluciones drásticas"
y viendo que bolsa se pega, para sumarlos a sus listas de
sospechosos.
Para decirlo directo, no se quien es mas dañino para una
estrategia que nos lleve a sacar este piltrafa de régimen,
si un bolsa que cree en soluciones electorales con un CNE
de esbirros, o un racista e imbéciles, que juran que con
unas diligencias a tribunales internacionales estamos
hechos, mientras esperan la invasión yanqui salutífera,
que nos resuelva el problema del que solo nosotros debemos
salir y no creándonos uno mayor, si la desgracia histórica
fuese convertirnos en otro Puerto Rico, pero que debería
pasar primero por otro Panamá.
franceschi1947@gmail.com