Inicio | Editor | Contáctenos 
 

 Webarticulistas

Manuel Malaver

 

Eli Bravo

 

Luis  DE LION

 

Roberto Palmitesta

 

Lucy Gómez

 

Alexis Márquez Rodríguez

 

Ted Córdova-Claure

 

Antonio Sánchez García

 

Aníbal Romero

 

Charles Cholaleesa

 

Agustín Blanco Muñoz

 

 

Los Nariceados Estorban
por Alberto Franceschi  
martes, 7 noviembre 2006

 

Ya no podemos seguir aceptando como serias esas predicciones de los aprendices de brujos, de esos arúspices de desgracias televisadas, donde se pavonean con sus pronósticos de a tres por locha. El entretenimiento de hablar de política y andar de apuesta en apuesta, debe ser sustituido por HACER POLITICA y ello implica disciplinarnos y no tolerar habladores de pendejadas.

Miremos de frente la realidad. El dilema del que siempre hemos hablado desde hace 8 años, está frente a nosotros. Nadie puede escapar. Los que no escojan su campo, solo están en plan de agarrar mangos del suelo, ni siquiera bajitos.
Solo cálculos demasiado mezquinos o terquedades inexplicables, pueden apostar a la derrota de la oposición.

Aquí NO HABRA FRAUDE PORQUE LO IMPEDIREMOS. Una cosa es intentarlo y el gobierno lo intentará y otra es realizarlo y eso no podrá suceder, porque en medio de ese episodio o antes, estalla todo.

Aquí no hay ese itinerario obligado de ver el fraude, la noche del 3, resistirlo el 4 y que las FAN al final decidan el 5, si nos reconocen o no el triunfo impecable de Manuel Rosales.

El verdadero desafío es en la misma noche del 3 D, para imponer como inapelable la victoria de una mayoría nacional opositora contundente.
Se cobra esa noche. Al día siguiente ya es tarde. Eso lo entiende el candidato mejor que nadie.

Rosales dijo:
"No tenemos cartas bajo la manga. Pero que no se le ocurra (a Chávez) hacer trampa, que no se le ocurra jugar sucio porque ahí sí va a haber un "Plan V": Venezuela en la calle reclamando la victoria del pueblo".

En el barco de Rosales ya estamos desde los esperanzados, hasta los llevados como los bueyes de arar con una argolla en la nariz. Estamos en un rejunte. Que nadie tenga dudas. No SOMOS de los mismos y sin embargo nada es mas cierto que, ESTAMOS en lo mismo.

Nos unimos desde cien razones y motivaciones e intereses distintos, pero esas solo constituyen variantes de un único acuerdo: el de permanecer como país civilizado y eso implica de hecho, hacer el último intento pacífico para salvarnos de la barbarie, enfrentando a los facciosos y ganándoles, como no se lo esperan tres a uno.

Yo creo en la victoria electoral contundente de Rosales, precisamente por las características del consenso casi inimaginable que logró. Es cierto que él posee muchos atributos, para haber logrado la síntesis, pero y sin restarle nada debo expresar, que lo más importante es que en el liderazgo de su persona, cuajó UNA NECESIDAD NACIONAL. Si Rosales no existía había que inventarlo, incluyéndole sus defectos.

Esa necesidad , o "estado de necesidad" es por supuesto el evitar, a como de lugar, que lo que nos queda de República se lo termine de llevar al cipote este zángano sabaneitor, para sus juegos de guerras, imaginarias para él, pero reales en miserias y sufrimientos para el común de los venezolanos.

Una NECESIDAD NACIONAL se traduce políticamente como el deber ser de cada tiempo, el proyecto de la gran mayoría de un país. Pero, a riesgo de reiterar quisiera expresar que, a diferencia de otros escenarios, este, el del próximo 3 D es donde se confrontan de un lado la necesidad FRACCIONAL, de unos centenares de miles de delincuentes, cínicos y parásitos, para intentar prevalecer y conservar así su fuente de rapiñas y privilegios y del otro lado la NECESIDAD NACIONAL de salvarnos de un régimen conformado por ellos, que haría irreversible por décadas el funcionamiento de un estado "rojo-rojito" delincuente.

Frente a ese pavoroso designio solo posible, mediante el terror y como en el tiempo que queda solo pueden prevalecer los mensajes que nos unan mas aún déjenme arreglar cuestas anticipadas en nuestro bando con los aguafiestas de oficio. Ojalá todo fuera armónico entre nosotros, pero siguen las notas discordantes e incluso, con un interés casi morboso, le suben el volumen en grandes espacio de opinión.
En los últimos días están apareciendo los más indeseables de los aliados de Rosales. Son los que exhiben la argolla de buey de arado, como prueba de sumisión a la mayoría y casi maldiciendo al candidato llaman a votar pero… y allí mismo lanzan su ristra de peros.

Son aquellos del famoso apotegma "con amigos así no necesito enemigos"
Y no se por que extraña razón, son los mas necesitados en hacer sonar sus truenos y sus dudas. Quizá sea para disimular que llegan de último y a los empujones. Quieren aun en medio de su mezquino apoyo andar todavía en plan de desafíos que nadie les pidió. "Rosales debe estar ahí esa noche", sentencian, como si este planeara irse a Miami, "no puede esconderse", "debe estar al frente" "cuidado como no asume su responsabilidad", "cuidado como pacta", "el candidato dice estupideces que yo no comparto sobre el CNE", "la calle decidirá si Rosales se asusta, etc..."

...y así continúan en sus peroratas. No nombraré a nadie, no voy a subestimar la inteligencia de nuestros lectores, estos "apoyadores nariceados" son fáciles de reconocer y además se creen conspicuos, porque se empeñan en hacerse notar.
Alguien con la consabida mala fe, o desde las trincheras de la mas desconcertante ingenuidad, creerá que este enfoque, sobre los aliados de última hora que provienen del abstencionismo recalcitrante, es inoportuno, me dirán ¿por qué mas bien no ensancharle los puentes y les reconoce su modestia final al ser capaces de cambiar de posición?

Bien amigos pero el problema es que precisamente parecieran no haber cambiado de posición y solo adoptaron un ángulo nuevo en el viejo arte de joder.
Para mi, que a si mismos se dirán, en su condición de parias de la víspera:"OK me resigno. NO puedo seguir haciendo el soberano ridículo llamando a no votar, en coincidencia con los intereses del gobierno, PERO yo debo aparecer entonces como: el más claro, el mas duro, el adalid de la propuesta firme, a mi lado Rosales debe aparecer como escuchimizao, como un firifirito, un alfeñique, un alcornoque, debo hacer sentir que cuando el país de verdad busque la guía final, debe verme a mi y no a este accidental candidato maracucho".

Amigos de la oposición para poder ganar, la PRIMERA PRECONDICIÓN es la confianza en el liderazgo. En lo que queda de campaña, el que se devuelva a los balances del 14 de agosto de 2004 es mínimo una persona que no ayuda. Yo preferiría calificarles con adjetivos extremos, pero no alborotemos a los de piel irritable.

La unidad total implica una disciplina libremente consentida y, para la batalla que viene, a fecha cierta: toda duda, todo plan alterno, distinto, de reparos, de proponederas adicionales al plan del candidato y de quienes el escogió como equipo, son contraproducentes por inservibles y porque solo estorban.

Al candidato Rosales se le juzgará en su éxito después del voto y el cobro. En la hipótesis negada de que él, etc.
, etc. Ya se verá, porque lo único que debe quedar claro es que NO PUEDE PREGUZGARSE NI SEMBRARSE DUDAS SOBRE EL LIDERAZGO. Allí radica buena parte de las claves de la victoria.

Llegar a este punto, en que un líder desde nuestro campo, supo interpretar los signos de LA NECESIDAD NACIONAL y convertirnos a todos en una colosal fuerza mayoritaria movilizada, es un aval mas que suficiente para cerrar filar en torno a sus planes y confiar en que él sabrá lo que hace. Y esto requiere la confianza en él, hasta decepción no esperada ni requerida, porque la fe en el líder en realidad representa la legitimidad de un proyecto y su mensaje, que los seguidores identifican con sus intereses y con lo carismático de quien mejor lo expresa.

Como el nuestro es un proyecto democrático, el líder no puede ser un caudillo de decisiones inapelables precisamente porque lo que él auspicia es lo contrario: la alternabilidad y la reconstrucción de los equilibrios y descentralización de los poderes.

Pero en la batalla política hasta VOTAR Y COBRAR, si es lícito e indispensable que su criterio sea el que prime. No estoy hablando de infalibilidad papal, sólo de confianza en quien para buscar acertar, ya ha acertado hasta traernos a la reconstrucción de las fuerzas de la oposición.

En la acera de enfrente la fe ciega en un líder, como Chávez, con un proyecto equivocado llevó a grandes desastres. "El tipo" tenía condiciones para arrastrar multitudes, su desgracia fueron sus ideas nacidas de reflexiones disparatadas entre los topochales de Sabaneta, en su adolescencia alucinada para ser un beisbolero grande liga y se desvió en mala hora para hacerse presidente y huele pega de Castro.

Chávez dijo:
"No habrá nada ni nadie en este mundo que pueda evitar que el 2 de febrero arranque la nueva fase, hasta el 2 de febrero de 2021".
Pero el proyecto de Chávez está fracasando ruidosamente, perdió toda legitimidad y ya no es percibido como un proyecto nacional, porque solo representa una coalición de mezquindades. Por eso esas rimbombantes amenazas, solo son frases hueras, del que ya roncó tanto como león y actuó como ratón, que sencillamente se le percibe es un chillidito de acure.

Por eso sostenerle con encuestas puyadas para aducir que sigue su vigencia se convirtió en una práctica de cómplices, por cuanto solo hay que constatar que la mitad, si no dos tercios del país, vive en el miedo o por lo menos en la incertidumbre y ello basta para percatarse que el chavismo, como fuerza dominante, tiene fu fin escrito a días plazo.

Por nuestra parte ese gran conglomerado, ya mayoritario y a la ofensiva, sin que sea nada inercial, como los votantes conformistas o chantajeados del chavismo, asumió UN NUEVO proyecto nacional, el de la vuelta a la democracia política y de rechazo militante a la dictadura. Tenemos un Proyecto Gran Nacional, la inmensa mayoría del pueblo lo adoptó. Esa propuesta surgida como NECESIDAD NACIONAL tiene también UN LIDER y un plan para lograrlo por el que responde ese líder. Entonces los nariceados a callar, hasta después de pascuas.

Nuevamente defiendo una vieja línea de conducta. En la pelea, cuando se decide una dirección o alguien la gana, no se vale andar de francotirador. Solo quisiera hacer balances celebrando la conducta de los dirigentes y no como en otros episodios del pasado, sobre todo para no tener que soportar frases del genero: "y donde estaba usted"…"porque no lo dijo". etc.
Quedamos entonces y esto va con los nariceados, en que quien dirige es Rosales el resto le otorgamos confianza, mientras lo haga bien o demuestre que lo intentó.

Somos lo opuesto a los chavistas, también en esto.

franceschi1947@gmail.com

 
 
 
© Copyright 2006 - WebArticulista.net - Todos los Derechos Reservados.