El 15F-09 ya está lleno de
violencia. Y, en ese marco, el régimen se mueve en dos
direcciones: mantener la ‘conexión amorosa’ entre el líder
y su pueblo que ‘sustenta a la revolución’ (VEA, 25/01/09,
p.10) y afinar y profundizar su maquinaria de
represión-persecución montada sobre los mismos argumentos
utilizados en su momento por su maestro y asesor Rómulo
Betancourt.
El discurso del GP sólo cambia el destinatario de las
amenazas. Ahora no se persigue al ‘extremismo
castro-comunista’ que alzaba la bandera del
antiimperialismo en la década de los 60, sino a los
oligarcas que, apoyados por el imperialismo, toman la
calle para tratar de incendiar el país para lograr la
desestabilización que conduzca a acabar con la “revolución
castro-bolivariana”.
Y a esa contrarrevolución hay que reprimirla con todas las
de ley impuestas de acuerdo a la voluntad y conveniencia
del Jefe de la Patria.
En este estadio de violencia creciente nos encontramos. La
situación no puede ser más difícil y comprometedora. Esto
lleva a apreciar un 15F copado e irradiando una violencia
que nadie sabe cómo ni cuándo se detendrá.
Con los siguientes puntos queremos contribuir a la
discusión relacionada con lo que nos espera a la hora y
después del 15F-09.
1.- El cuadro político venezolano está históricamente
presidido por la violencia. En la década de los sesenta se
plantea una confrontación entre las fuerzas de la
‘democracia del voto’ que encabeza Betancourt y los
‘grupos subversivos’que vieron en la violencia una manera
de acercarse al codiciado mando-poder.
2.- En el corto plazo se produjo el triunfo aplastante de
las fuerzas gubernamentales. Y desde entonces las fuerzas
guerrilleras se reinscriben en la democracia
representativa para terminar otorgándole al voto la máxima
credencial.
3.- De este modo el voto se convierte en el centro-esencia
de una democracia que en ningún momento muestra
condiciones para cumplir con sus cometidos doctrinarios.
De allí que el voto pase a ser la medida de buena parte de
nuestra política: si no estás con el voto eres enemigo de
la democracia.
4.- Y sobre el voto, convertido en el epicentro de la
ficción de democracia y libertad, se monta toda una
maquinaria de control. Se le lleva a la condición de arma
capaz de penetrar en la propia conciencia de la gente.
5.- Lo que no se declara en ningún caso es la forma como
los grandes poderes del orden establecido se apoderan de
la maquinaria electoral para ejercer su dominio a través
del fraude-trampa. En esa institución se concentra una
buena parte de la violencia que se lanza contra el
colectivo venezolano.
6.- En este sentido el CNE es hoy un espacio de y para la
violencia, es decir, para la llamada revolución que, en
sentido estricto significa la imposición de la voluntad de
un Mesías que tiene ‘conexión amorosa’ con su pueblo.
Pero, a la vez, se coloca a la cabeza de la proclama
pacifista del ‘proceso’. No es violento ni armado porque
hay voto.
7.- La maquinaria violenta del voto, en consecuencia, le
sirvió ayer a las ‘fuerzas’ que dijeron ser democráticas y
hoy hace lo propio con las autodenominadas
revolucionarias.
8.- Por ello, nos encontramos hoy con una maquinaria
electoral revolucionaria que le da continuidad a la
establecida por el Pacto de Punto Fijo a partir de 1958 y
con la presencia de la misma política adeco-copeyana, con
algunos cambios de formas para adaptarse a las actuales
circunstancias. De allí que el acuerdo-negociación sea,
hoy como ayer, una constante.
9.- En cuanto al cuadro actual, el ciclo de negociaciones
comienza en el momento en el cual ‘las oposiciones’,
ubicadas en el vacío institucional posterior al 27F-89, le
ceden el espacio ‘democrático y legal’ a quien se había
comportado como antidemócrata el 04F-92. Es así como se
produce el triunfo electoral del golpista presidente (GP)
el 06D-98. La cooperación opositora fue apreciable y
determinante.
10.- En ‘la década revolucionaria’, caracterizada por la
confrontación y polarización crecientes, ‘las oposiciones’
en ningún momento han contado con fuerzas orgánicas,
unidad de programa y acción para enfrentar una institución
gubernamental que cada vez acentúa su rasgo
autoritario-autocrático, corte antidemocrático y firme
inspiración totalitaria.
11.- En el momento actual las fuerzas gubernamentales
buscan establecer mejores condiciones para la estabilidad.
Y la enmienda está dirigida, dentro del más riguroso
positivismo, a mantener la conexión amorosa
pueblo-caudillo-salvador-mesías.
12.- Se trata en este caso de una empresa mesiánica sin
contendor, dado que la contraparte carece de un símbolo
semejante. Y lo que es peor, ni siquiera dispone de un
proyecto que pueda desarrollar para enfrentar al GP en
diciembre de 2012.
13.- Esto explica la carrera oposicionista por enfrentar
la propuesta que, el 27/ 11/ 08, cuatro días después de
las elecciones para gobernadores y alcaldes, hiciese el GP
destinada a fortalecer el camino hacia su reelección
continua.
14.- Por esto, la esta enmienda-reforma se convirtió, por
vías de la polarización y gracias a unas ‘oposiciones’ que
siguen las pautas que les dicta el Padre Total de la
Patria, en una elección presidencial. Aquí no se discute
hoy la simple modificación de una constitución, sino la
presidencia del 13 al 19.
15.- De este modo, las oposiciones le otorgan todo el
espacio al actual gobernante para que fortalezca el
poderío de su ‘proceso revolucionario’ y su condición de
gendarme necesario e indispensable para los bandos de la
destrucción que nos hunden cada vez más en la situación de
ex-país.
16.- Por ello, en medio de la acción de gobierno y
cómplices, procede preguntar por lo que pasará el 15F-09.
Percibimos cuatro escenarios. El triunfo del Uh Ah Si es
Si, con una mayoría apreciable de votos obtenidos con la
formula del fraude-trampa, que va desde las prácticas
continuas de ventajismo, arbitrariedad y uso desmedido de
todos los poderes hasta el acto Smartmatic-Electoral.
17.- La suspensión del referendo. Si el GP se convenciera
de que no tiene posibilidades de triunfo, aprovecharía el
clima de violencia impulsado y un eventual autogolpe para
decretar un estado de emergencia-conmoción que le permita
suspender el referendo y convocar posteriormente a una
constituyente.
18.- El triunfo del Uh Ah No es No, ante alguna situación
imprevista. En este caso estaríamos en presencia de un
cuadro de alto peligro: porque el uh ah si es si se
movería entre la desesperación y la violencia, dado que
para ellos eso significaría la pérdida del mando-poder.
Algo inaceptable para estos ‘revolucionarios’ que han
vociferado en todos los tonos que no entregaran el poder
por la vía electoral.
19. Un estallido social que mostraría su descontento
frente al Uh Ah Si y No y que se basaría en la fuerza de
‘la sociedad civil’, militares descontentos (como los hay
hoy en el ejercito, en la marina y en el propio y
verdadero Ministerio de la Defensa), estudiantes, y buena
parte del contingente que no milita con las dos fuerzas de
la polarización y que hoy supera el 50% de la población
electoral venezolana.
20.- Para la fecha, sin embargo, es inevitable privilegiar
el primer escenario por cuanto no parecen estar dadas las
condiciones para que se produzca un descalabro en la gran
inversión que ya se ha realizado a favor de la
compra-venta de la voluntad de buena parte del electorado.
Queda claro a estas alturas que este proceso, a pesar de
la popularidad de su Mesías, sólo podrá mantenerse por la
vía de la violencia-represión que incluye la violencia
electoral, militar y de la inversión económica en la
compra de apoyo electoral y complicidades para su
estabilidad.
Conste, sin embargo, que hemos visto el derrumbe de
aparatos de violencia aún con bases ideológicas y
políticas y férreos controles policiales. ¿Es que acaso el
socialismo de este Dueño de la Patria se considera
superior e invencible?
abm333@gmail.com