¿Pero cuál es la fuerza que
mantiene a Micheletti? ¿Hasta dónde puede resistir un
pequeño país que vive del comercio de lo que produce su
tierra, si se le cortan todos los mercados?
¿Cómo explicar la actuación del gobierno del golpismo
constitucional ante la decisión mundial de restablecer en
el mando-poder al golpismo constituyente que hizo de la
‘cuarta urna’ su arma superior de combate?
Los siguientes puntos tienen como propósito determinar
dónde está y cuál es la continuación de esta crisis.
1.-Absurdo pensar que el plan Zelaya se limitaba a la
realización de una simple encuesta ‘no vinculante’. El
propósito tenía que ver con la convocatoria a una Asamblea
Constituyente para introducir ‘grandes reformas’ en una
nueva y bolivariana constitución.
2.- Y esto es lo que se enfrenta ante la convicción de que
ese proceso convertiría a Honduras en otra estrella del
Alba. ¿Pero quién tomó esa decisión? ¿El otro grupo
oligarca que hasta ese momento había estado junto al
presidente Zelaya? ¿Es ese mismo grupo el que tomó la
decisión de enfrentar al componente mundial que ha tomado
partido por la causa constituyente?
3.- Pensar que ese grupo es quien decide desatender todos
los poderes mundiales y las correspondientes matrices de
opinión, es algo que no resiste la crítica. Nadie con un
mínimo de discernimiento puede aceptar que no hay fuerzas
detrás de Micheletti y su entorno.
4.- Y es ese poder precisamente el que se expresa a la
hora del plan del regreso Zelaya. El sábado 04/06 en la
sesión de la OEA, la mayor parte de las delegaciones
encabezadas por la costarricense, advirtieron que era
inconveniente el regreso del presidente derrocado.
5.- Pero el plan de ese regreso estaba montado.
Acompañarían al derrocado los presidentes de Ecuador,
Paraguay y Argentina. A última hora se cambió la seña y el
acompañante fue el delegado de Nicaragua ante la ONU quien
actuaría como representante de los países miembros.
6.- Para el grupo conspirador que controla Honduras era
muy difícil oponerse al aterrizaje en Tegucigalpa de un
avión que transportaba una autoridad internacional de tal
connotación. Y si lo hacía era porque contaba con un
respaldo considerable.
7.- El baño de sangre del domingo 05/07/09 estaba
anunciado. El propio canciller nicaragüense hizo una
dramática denuncia el 04/07/09 en la OEA. Señaló que había
un plan para ensangrentar a Honduras y luego culpar a
Cuba, Nicaragua y Venezuela.
8.- El llamado que hacía la parte del golpismo
constituyente, medios incluidos, estaba dirigido a lograr
que sus partidarios rodearan el aeropuerto para que, a
través de la presión que produciría una aglomeración en
las adyacencias, se intentara garantizar el aterrizaje del
avión que transportaba a Zelaya.
9,- Pero es evidente que esta planificación no podía
contar con que las fuerzas gubernamentales quedarían
reducidas a la condición de observadoras. Estaban en el
lugar para impedir el aterrizaje de la nave. Y cuando
creyeron amenazado ese objetivo pasaron a la acción
represiva.
10.-Y en medio de la confusión que producen los gases
lacrimógenos, adviene el inicio de un correr de sangre que
había sido anunciado.
11- El proyecto inicial del regreso de Zelaya quedó
frustrado y de esta manera, sus fuerzas constituyentes
sufren una derrota que sorprende a quienes habían pensado
que los golpistas, en función de gobierno, no actuarían
represivamente para impedirlo.
12.- La lectura que se adelantó parece haber estado ligada
a la idea de que Micheletti sólo cuenta con un pequeño
entorno, debido a que sectores económicos que lo habían
acompañado a dar el golpe ya se habrían devuelto. Su única
salida, en consecuencia, sería su entrega incondicional
para ser juzgado por ‘alta traición a la patria’.
13.- A partir de este momento queda claro que la salida a
la crisis puede continuar por la senda violenta o darle
paso a la diplomática. Para la parte constituyente no es
posible hacer un abierto llamado a la violencia, dado que
se propugna ‘la revolución pacífica’ que sólo pasa a la
condición de violenta cuando lo imponen las
circunstancias.
14.- En la actividad de la Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el
Centro de Estudios de Historia Actual del lunes 06/07/09,
señalamos lo que expusimos en nuestro pasado artículo: a
partir de esta derrota la ‘revolución bolivariana’
encuentra su primer gran obstáculo, como vía para imponer
la revolución constituyente pacífico-electoral tipo
fraude-trampa smartmatic.
15.- La fuerza que está por detrás, en la propia base, del
‘golpe constitucional’ hondureño no parece estar dispuesta
a permitir que la ‘revolución VENECUBA-ALBA-PETROCARIBE
tome más ‘espacio pacífico’.
16.- Por ello manifestamos nuestras reservas con los
escenarios que planteó el profesor Antonio Berarducci como
posibles salidas a la crisis, por cuanto parten de una
premisa que consideramos ya negada: el regreso de Zelaya.
A esta hora no vemos la negociación que pudiera culminar
en ese objetivo.
17.- A esta hora llama la atención que ‘el imperio’, en la
persona de Hillary Clinton, se convierta en el gran
árbitro que propone como salida un diálogo entre el
presidente constitucional y el de hecho, y que el mismo
sea aceptado por las dos partes, a pesar de la existencia
de las posiciones de lado y lado de no negociar el pase
del mando-poder a otras manos.
18.- Como mediador se propone a Oscar Arias, el mismo que
todavía no ha podido explicar el escenario de la llegada
de Zelaya a Costa Rica en la mañana del 28/06/09.
19.- Este diálogo tiene como finalidad bajar tensiones y
ganar tiempo para las posiciones de quienes están por
detrás del golpe constitucional que tiene en Micheletti la
cabeza visible.
20.- El diálogo-intento de negociación, que parece de
antemano destinado al fracaso, podría lograr la
desmovilización del golpismo constituyente.
21.- ¿Qué respuesta dará el bloque que dirigen Fidel
Castro y el golpista-presidente (GP)? ¿Aceptarán pasiva y
pacientemente la derrota y dejarán congelado el plan de
extender la ‘revolución bolivariana’ en esa latitud?
22.- Aquí la Mesa Unitaria y el anunciado Diálogo con
Insulza contribuiría al otro diálogo, el de San José de
Costa Rica, destinado a hacer más fácil, llevadera y
recuperable la primera gran derrota (hasta ahora parcial)
del imperio socialista constituyente y destructor de
Fidel-GP. ¡Tremendo parao le echaron a los bolivarianos!
23.- La única vía que tiene a esta hora el grupo ALBA para
imponer su revolución en Honduras es el baño de sangre. De
los militantes de la destrucción nada tiene qué
sorprender.
24.- Pero ¿cómo entender y calificar un proceso que de
lado y lado hace del colectivo un simple invitado a quien
se manipula y utiliza de acuerdo con las conveniencias a
los planes establecidos por las cúpulas correspondientes?
25.- Ojalá, y por encima de toda manipulación, haga acto
de presencia la conciencia del colectivo hondureño y pueda
apartarse de los dos polos del saqueo que hoy trazan
planes para aprovecharlo de la manera más profunda. Por
encima de toda acción destructiva, debe estar la acción de
los colectivos dispuestos a dirigir su propia historia.
abm333@gmail.com