¿Qué va a pasar finalmente en Honduras? Esta es la pregunta de uno de los asistentes a la sesión de la Cátedra ‘Pío Tamayo’ de este lunes 29-06, agregando que no se puede  dudar que allí hubo un  condenable golpe de Estado.  

Una alumna, por su parte,  nos comenta su deseo hacia la ratificación del derrocamiento de Zelaya, dado que su reincorporación como presidente sería un triunfo para el golpista-presidente, los hermanos Castro y demás miembros del Alba, unos supuestos socialistas y revolucionarios, que ahora  se les quiere hacer ver  como unos demócratas que enfrentan a los ‘gorilas y cavernícolas’ que  actuaron contra  un gobierno legítimamente constituido. 

Nuestra respuesta a estos señalamientos se sintetizó en los siguientes puntos.  

1.- Ante todo hay que precisar que estamos ante una situación caracterizada por  el enfrentamiento entre dos posiciones golpistas. 

2.- Un golpismo ‘democrático-constitucional’ frente a un golpismo ‘revolucionario-constituyentista’. Ambos procurando ampararse en la ley y la constitución y utilizando al colectivo como su base de sustentación. ¿Cuál es la realidad que está en el fondo de esta confrontación?  

3.- Por una parte, está el golpismo que activan las fuerzas económicas, sociales, políticas y armadas hondureñas para enfrentarse a una cúpula gubernamental, elegida democráticamente, con la cual se crean contradicciones de fondo desde el momento en el cual se pretende imponer el ‘golpismo revolucionario’ financiado por los petrodólares del GP.  

4.- El golpismo que se activa como respuesta a la proposición de la ‘cuarta urna’, con miras a impulsar una constituyente, lo dirige gente que formó parte del mismo oficialismo, sin disponer de un proyecto de democracia  destinado a favorecer al colectivo, a la pobreza hondureña. 

5.- Frente a esta posición está la  del grupo  que encabeza  Zelaya Rosales que no cuenta con los poderes  legislativo, judicial, militar ni con su propio partido. A lo interno su apoyo  proviene básicamente de su discurso populista y de la utilización del colectivo a los fines de extender la ‘revolución latinoamericana’.  

6.- Y por esa misma razón, la Honduras que representa Zelaya, cuenta con un amplio apoyo externo, a partir de su condición de miembro del Alba, una comunidad que han conformado países que ‘han dado el salto hacia posiciones de izquierda y revolucionarias’ y que tienen sus máximos conductores en el presidente y vicepresidente de VENECUBA, Castro y el golpista-presidente (GP). 

7.- Indispensable observar que estamos ante una novedad: el desarrollo de una “revolución pacífica pero armada”, que ha dado los mejores resultados en este ex-país y que se  toma ahora como la mejor vía para hacerse del poder, a partir de los lineamientos venecubanos. 

8.- Estas ‘revoluciones’ tienen su epicentro en la toma de las instituciones por parte de los héroes-caudillos, para que ejerzan la primera magistratura en términos y objetivos del autoritarismo, con su debida cobertura de democracia y libertad. 

 9.- Una estructura para el avance y desempeño del populismo  al cual se le da el disfraz de  revolución,  para vender un mensaje de redención a los excluidos, que en la práctica, no adquiere concreción alguna. Este ex país es el mejor ejemplo de la obra de destrucción que se vende como modelo para la supuesta redención de los pobres. 

10.- Es el golpismo del modelo democrático-representativo y el golpismo de la fracasada revolución socialista del siglo pasado.  

11.- Inevitable en ese sentido preguntar, a estas alturas del siglo XXI ¿cuál es el balance real de un imperialismo devenido en globalexplotación y un imperialismo revolucionario fracasado que ahora aspira devenir en movimiento de redención universal? Ambos están construidos sobre la base del sacrificio de millones de seres humanos. 

12.-En cada caso se mantiene  el poder de las cúpulas encargadas de aprovechar al colectivo para adelantar una ‘nueva forma de acumulación’, propia de la burocracia socialista-revolucionaria. 

13.- Lo novedoso hoy, en el caso de América, es el establecimiento de un proyecto  ‘socialista-populista del siglo XXI’ con base a la inversión que adelanta uno de los miembros. En efecto, la ‘Alianza Bolivariana’ (AB) es ante todo de y para la obtención de beneficios energéticos.  

14.- En retribución, los miembros de la AB tienen un compromiso: convocar la constituyente que les permita echar las bases político-jurídicas para los cambios populistas a favor de la permanencia de unas ‘estructuras burguesas’, cuyos beneficios deben traspasarse  a una pretendida global-revolución que no es más que la prolongación de los mismos padecimientos y miserias. Así procede el golpismo constituyentista,  con base a la ficción de democracia. 

15.-La mejor evidencia de este ‘nuevo cuadro revolucionario’ la proporciona esta Venezuela regida y controlada por un populismo que ha utilizado el más grosero de los repartos a lo interno y a lo externo.  El socialismo-revolución que se quiere imponer es  sólo una cobertura o negocio que paga los mejores dividendos. 

16.- Los ‘dirigentes socialistas’ de la AB tienen claro que sólo se trata de ofrecerle a los colectivos una renovación de ofertas y esperanzas, dado el desgaste de las viejas consignas reivindicativas, a objeto de que su adhesión garantice la supervivencia de sus groseros beneficios y privilegios. 

17.- Un ‘modelo’ conducido por los Simón Bolívar de La Habana y Caracas, que tienen en cuenta las debilidades que presenta  un ‘imperio’ hoy empeñado en mostrar un rostro y objetivos diferentes respecto a Latinoamérica. 

18.-Para USA hoy es importante vender una imagen democrática que trate de dejar atrás su viejo intervencionismo que tiene en Irak y Afganistán dos expresiones que acusan. Y esto explica el gran apoyo internacional recibido por el golpismo constituyentista derrocado. 

19.- Consideramos que sólo partiendo de este contexto podremos advertir que sobre Honduras recae ahora una doble trampa golpista: la ‘tradicional-constitucional’ y la ‘revolucionaria-constituyentista’, que nada tienen  que ver con beneficio o mejoras de la vida de los colectivos. 

20.- Nadie puede dudar que la complejidad de la situación hondureña se debe, en lo fundamental, a que lo planteado es un  enfrentamiento entre “oligarquías”. Una lucha en la que nada tiene que ver el colectivo en tanto auténtico poder constituyente de las sociedades. 

21.- Pocas veces ha habido un golpe de Estado tan anunciado, y, sin embargo, Zelaya permanecía en su residencia, sólo  con unos 10 o 15  soldados que lo ‘ayudaban’. 

22.- El propio Fidel Castro había dicho el 26/06: “Ignoramos  que ocurrirá esta noche o mañana en Honduras, pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.” El nuevo héroe-Alba narra que lo sacan de su casa, lo montan en un avión y a los 45 minutos lo bajan en el aeropuerto de Costa Rica. 

23.- Ni Zelaya ni Oscar Arias lograron explicar en la rueda de prensa del 28/06 quién otorga permiso para que una nave extranjera haga presencia en el espacio territorial costarricense, ni quién finalmente da permiso de aterrizaje. ¿Estaban planificados cada uno de los pasos hasta el regreso de Zelaya el jueves 02/07/09? 

24.- A la hora de escribir este artículo (30/06/09) se anuncia el retorno de Zelaya a Honduras acompañado del ahora buen presidente de la OEA,  con el apoyo de una ONU que ya no huele a azufre. Los golpistas ‘constitucionales’ que están en el gobierno amenazan con detener a Zelaya quien, para seguir pasando a la historia, podría asumir la defensa violenta con lo cual  comenzaría a correr la sangre en forma abierta. Mientras, el GP espera hasta la intervención de los cascos azules de la ONU-azufre sin que su ‘prudencia’ le permita hacer acto de presencia. 

25.- Una vez más  queda establecida la imperiosa necesidad de una ruptura con los monstruos del golpismo cualquiera su signo, sentido y objetivos. El colectivo de estos ex-países está obligado a asumir la propia e impostergable conducción de su destino.

 

abm333@gmail.com