Los
señalamientos de Heinz Dieterich sobre la difícil
situación por la cual atraviesa la ‘revolución
bolivariana’, y su tesis de que puede ser derrotada en las
elecciones 2010, hacen posible que se nos pida nuestro
parecer sobre la cuestión.
A ese
respecto sostenemos que con la derrota del Alba-Chávez
en Honduras se inicia el quiebre mayor de lo que se ha
tenido como un invencible proceso
petrolero-revolucionario. Esta ‘revolución’ es una antes y
después del golpismo Honduras. Los puntos que siguen
quieren contribuir al debate sobre el cuadro actual.
1.- Lo que en
forma general puede denominarse como ‘Operación
Constituyente en Honduras’ hasta la fecha ha sido un
fracaso que luce como irreversible, si se atiende a las
fuerzas movilizadas para tender una especie de cerco sobre
el agente exportador de la llamada ‘revolución
bolivariana’.
2.- Ya en
nuestro artículo del 03/07/09 señalamos que en el cuadro
golpista presente en Honduras, obligaba a pensar en la
presencia de fuerzas diferentes a las identificadas en el
escenario. Detrás del golpismo constituyente de Zelaya
está el Alba-Chávez. Detrás del golpismo constitucional de
Micheletti parece colocarse USA.
3.- Estamos
ante la puesta en práctica de un operativo destinado a
frenar al proyecto Alba que amenaza con expandir la
‘revolución bolivariana’ por una América Latina
tradicionalmente controlada por el Norte.
4.- Desde un
inicio señalamos que en Honduras se produce un
enfrentamiento entre golpismos y que no podía ser casual
que el país escogido el 28/06 para ‘depositar’ al
derrocado fuese Costa Rica. Oscar Arias (OA) no pudo
explicar el ingreso a su país de una nave extranjera sin
autorización. Mel Zelaya, a la vez, de nada se extrañó. En
la rueda de prensa de esa fecha hay plena armonía entre
los dos discursos.
5.- El mismo
28/06 el GP amenaza con incursionar en Honduras si ‘se
toca la embajada venezolana’. Anuncia igualmente que
estará al frente del combate contra la dictadura de “Goriletti”.
No acusa al ‘imperio’ por el golpe, debido, seguramente, a
que el mismo, junto con la comunidad mundial, condenaba
el ‘derrocamiento de Zelaya’.
6.- Una vez
que recibe el apoyo de la ONU, la OEA, el Alba, etc.
Zelaya anuncia su regreso a Tegucigalpa el 05/07/09 en
nave de siglas y tripulación venezolanas. Y ante el
fallido intento toma la decisión de pedir que sea USA
quien arregle el asunto. Hilary Clinton lo recibe
07/07/09 y le indica que el camino es la mediación que
conducirá OA a partir del 09/07.
7.- En este
momento es cuando el GP percibe que han entrampado a su
“pupilo”. Pero no advierte que es a él a quien se le lleva
a un inventario de lo actuado y a un ‘ajuste de cuentas’.
¿Formará parte Zelaya de este juego?
8.-El 22/07
fracasa la mediación de OA y Zelaya decide regresar a su
país para ponerse al frente de sus partidarios y retomar
su cargo. Esto estaría unido a una huelga general que
estallaría el jueves 23/07/07. El 24/07, en compañía del
canciller venezolano Nicolás Maduro hace un intento de
incursión por la frontera con Nicaragua y se detiene ante
la presencia de fuerzas militares oficialistas.
9.- El
25/07/08 el golpista-presidente (GP) recuerda en la AN
los esfuerzos de OA para que Mel permaneciera en Costa
Rica el 28/06 y de cómo tuvo que actuar para conducirlo en
nave venezolana a Managua. Entonces el GP dirige los
pasos del golpista derrocado.
10.- Fracasado
el nuevo intento de regreso, Mel decide montar un
campamento en la frontera para pedirle a la comunidad
internacional y a USA en particular la ejecución de
acciones concretas para derrocar la dictadura y
reimponerlo en el poder. Pero cuando esto ocurre el
espectro político ya registra componentes que ponen más
en claro la jugada del imperio.
11.- Por una
parte el Mono Jojoy declara el 17/07 que las FARC habría
dado recursos para la campaña presidencial de Rafael
Correa. El mandatario rechazó la acusación. Pero no hay
que olvidar que en todo esto hay el componente
narcotráfico en el cual son muchos los implicados.
Honduras está calificada como uno de los centros del
‘imperio de la droga’.
12.- Y cuando
la atención comienza a desviarse hacia Colombia surge la
noticia (22-07-09) de la instalación de 5 bases militares
yanquis. De inmediato la protesta venezolana por la
‘acción inamistosa’.
13.- Como
respuesta Colombia saca a relucir que en campamentos
guerrilleros se hallaron armas portátiles antitanques AT4
fabricadas en Suecia y cuyo serial corresponde a las que
ese país le habría vendido a Venezuela a fines del siglo
pasado.
14.-Suecia ha
pedido explicaciones al comprador de las armas aparecidas
en territorio de las FARC, pero hasta el momento de
escribir (28/07/09) no hay respuesta. Y es muy difícil que
la haya. De allí que se congele las relaciones con
Colombia, el gran ‘culpable’ del nuevo cuadro.
15.- Alrededor
del 04F-92 se habló de la desaparición de armas de Fuerte
Tiuna, entre ellas 18 AT4. El Teniente Bracamonte habría
sido el ejecutante del operativo. El arsenal fue
localizado por la Disip en La Pastora y allanado el lugar.
El decomiso no procedió por orden presidencial. ¿Forman
parte estas armas de las que aparecen en manos de las
FARC? ¿Cuándo y cómo llegaron a ese destino?
16.- Es
probable que crezca el expediente contra ‘la revolución
bolivariana’. Puede retomarse acusaciones como la de que
se permite el tráfico por sus corredores o que acentúa
sus conexiones con Irán. De China o Rusia se guardará
silencio porque se sabe no harán nada que enturbie sus
relaciones con USA.
17.- Y ante
este cuadro de creciente vigilancia, que lo coloca bien
distante del período que culmina el 15Ag.-04 cuando la
revolución se hizo bajo el consentimiento de USA, este
régimen se verá obligado ahora a utilizar un mayor y
sofisticado ropaje democrático, que le permita asumir
sin tropiezos una posición dictatorial de más pegada y
profundidad.
18.- El temor
ante un posible estallido popular debido a las crecientes
e irreversibles miserias, las situaciones de inestabilidad
a nivel de la FA donde acaban de identificar a más de 70
implicados en un intento de golpe (Ult. Not., 28/07/09, p.
24), y el por primera vez sensible cerco internacional,
llevan a pensar en la existencia de un alto poder, que en
principio parece ser el de USA (sin descartar ‘Otro’) que
se decidió a detener el avance de esta ‘revolución’.
19.- Por
ello, para el ‘proceso’ hoy es fundamental, a la vez,
frenar y controlar al colectivo para obtener más
posibilidades de sobre-vivencia. Ahora, ¿Se llegó a un
punto de inflexión? ¿Será posible superarlo? ¿Saldrá
derrotado el régimen en las elecciones de la AN el año 10
y las presidenciales el 12 y se pondrá fin de ese modo a
la ‘revolución’, como sugiere Dieterich?
20.-
Considerar que este régimen está liquidado significa
olvidar que estamos en territorios en los que todo cabe en
la política. Este régimen, que tiene una mayoría de sus
opositores inscritos en el oficio de la negociación y el
colaboracionismo, puede llegar a acuerdos con el más
férreo poder extranjero, por su abierta disposición a la
mayor entrega de este ex-país.
21.- No es
verdad, en conclusión, que este régimen que todo lo
domina, al verse cercado por uno u otro ‘imperio’ se
entregará. Su Consejo Electoral le garantiza su triunfo
vía fraude. Y con ley y votos resistirá o negociará.
22.- La
‘lealtad de la FA’ a la que aludió el GP el 25/07, las
reservas que aún posee, la inexistencia de un verdadero
cuadro de opositores y las posibles re-negociaciones con
el ‘imperio’ pueden garantizar la permanencia y fuera de
peligro, por los momentos, del ‘monstruo revolucionario’
del socialismo del siglo XXI lanzado y vendido por los
Dieterich.
abm333@gmail.com