Su
figura de ‘ojos bonitos’ debe quedar registrada en la
galería que guarda las fotografías de los Presidentes de
la República. Y en este caso con mucha más razón. Porque
en su magistratura se comportó con una gran fidelidad al
nuevo Padre de la Patria. En este momento está siendo muy
atacado, pero él cuenta con todo mi respaldo. Estas son
palabras del GP, el 13-04-08, a la hora de la culminación
de la nueva ‘Semana de la Patria’, en la Ave. Urdaneta.
En principio este es un discurso que parece descolgado,
sin sentido y muy difícil para la comprensión de quien no
esté inmerso en el vaivén de la politiquería. Al momento
del reclamo por los resultados del 02D-07 Diosdado es uno
de los grandes acusados. En su estado fue derrotado el
‘Sí’ y aún resuena la queja del ‘jefe único’: ustedes, los
que se quedaron en sus casas son los responsables de lo
que nos pasó.
De inmediato la medida del desquite: se le concede el
sobreseimiento a Enrique Mendoza para que le haga frente a
Diosdado en su intento de reelección. Así opera la
implosión. La lucha es a cuchillo.
Pero tal vez hubo quien informó que por este camino el
proceso se seguiría hundiendo, dada la multiplicación de
los enfrentamientos. Por ello se va hacia el diálogo con
mira al entendimiento que permita cerrar filas con la
defensa del régimen. Son muchas las armas que apuntan
hacía el proyecto bolivariano.
La única manera de lograr la supervivencia es con una gran
alianza entre sectores que tienen alguna afinidad:
chavismo y diosdadismo. Una unidad impulsada por los
radicales y otros grupos que cada día se convierten en un
problema mayor. Por esto la acción desesperada y no medida
en sus efectos.
Cuando el GP manda a abrirle espacio a la ‘figura
histórica’ de Cabello y se explaya en elogios vende un
mensaje: unidos somos invencibles y garantizamos la
estabilidad, gobernabilidad y avance de la ‘revolución a
paso de vencedores’. No importa que aumente la confusión y
que su propio testimonio contribuya a evidenciar las
falsedades que ha producido quien conduce hoy este expaís.
Cuando el GP dice que Diosdado fue presidente revive la
discusión sobre el vacío de poder ocasionado por su
renuncia. Si DC fue juramentado como presidente es porque
el titular ya no ocupaba el cargo. Pero si esa presidencia
fue de 5 horas ¿comenzó después de la auto-juramentación
de Carmona y pocas horas antes del regreso triunfal del GP
en la madrugada del 13 para el 14?
Y se supone que si asumió la presidencia tuvo que mediar
un acto formal y producir un Acta, ¿dónde está la misma?
¿Y cuándo y cómo fue la trasmisión de la presidencia por
parte de DC al GP? ¿O es que Diosdado sigue siendo
presidente? ¿Quiere decir, en definitiva, que la aludida
presidencia corrobora la renuncia que anunció Lucas Rincón
Romero mientras el diario oficial ‘Vea’ las califica como
‘infelices’?
En efecto, al salir en defensa de Isaías Rodríguez ese
diario dice: ...“Cuando todo parecía ‘legitimar’ el
atentado a la Constitución debido a las infelices
declaraciones del general Lucas Rincón, la voz del Fiscal
por la TV rompió la maniobra”. (Vea, Editorial, 14/04/08,
p.07). Maniobró contra el régimen pero todavía hoy ocupa
una alta posición en el mismo. Y el GP en ningún momento
lo ha atacado como traidor, lacayo, imperialista,
oligarca, pitiyanqui, infiltrado.
¿Pero qué quiere lograr el régimen con estos ‘arreglos’ a
la historia? ¿Se podrá mejorar de este modo sus relaciones
a lo interno en momentos en los cuales recaen las más
fuertes acusaciones o cuestionamientos de unos dirigentes
contra otros?
En este sentido no puede menos que llamar la atención, por
ejemplo, que del asesinato de Danilo Anderson ya en el
propio chavismo se inscribe una tendencia que, según
Isaías Rodríguez, tiene como propósito señalar que
Miraflores tiene que ver con el asunto: La denuncia del
fiscal Contreras contra él tienen como objetivo
fundamental ...“hacer que el gobierno de Chávez aparezca
como responsable del asesinato de Anderson.” Y agrega que
detrás de esas denuncias están el FBI, la embajada
americana y Pablo Medina (Ult. Not., 14/04/08, p.44).
El GP recientemente le dio un espaldarazo a Rodríguez,
ahora lo hace con Diosdado Cabello. Pero no puede hacer lo
mismo con Lucas Rincón a quien ‘Vea’ acusa de maniobrero
o, en otra dimensión, con los radicales del 23 de enero a
quienes califica como terroristas. Entre la derecha
boliburgueriana y los radicales ‘terroristas’ privilegia
los primeros.
Si no están claras las “infelices declaraciones” de Lucas
Rincón, tampoco se conoce la obra de gobierno de Diosdado
Cabello el 11A pero ambos parecen absolutamente
indispensables para la pervivencia del régimen
bolivariano. Sin ellos se podrían avivar los tormentos.
Es gente que seguramente tiene información muy importante
y comprometedora. Pueden saber, por ejemplo, quién salva a
este ex país en ese momento de una situación de tal nivel
de inestabilidad y confrontación que habría paralizado la
industria petrolera y con ello el suministro de crudo a
sus legítimos propietarios.
Se podría pensar que la ‘operación dignidad’ puede tener
su dosis de indignidad. El tiempo permitirá corroborar o
rechazar esta hipótesis. ¿Estará Diosdado, con todas las
fuerzas de que dispone en el campo militar,
económico-financiero y político, en vías de obtener una
nueva presidencia de la república?
abm333@gmail.com