Para
pensar en lo que ocurrirá el 27M-07 es indispensable
plantear escenarios o posibilidades. ¿Es ya una verdad
definitiva, inamovible, que la decana de las televisoras,
ligada a la vida de los venezolanos por más de 50 años,
será irremisiblemente cerrada?
¿Pudiéramos estar ante un ensayo intimidatorio que termine
en una negociación? ¿Por qué descartar esta posibilidad si
el gobierno tiene la certeza de que esta medida no es
popular? ¿Puede este gobierno dejar sin efecto una medida
política que marca el inicio de su máxima radicalización?
Es importante partir de una premisa fundamental. En este
caso no hay improvisación. La toma de RCTV significa el
comienzo de la profundización de la hegemonía
comunicacional al servicio de la ‘revolución’. Esta es una
medida que tiene efectos de provocación. Un desafío al
monopolio comunicacional y al poder económico-oligárquico.
Y lo que se persigue precisamente es alguna acción
violenta defensiva para lanzarle toda una carga
aniquiladora-destructora. El plan concreto es producir los
efectos de una guerra de la intensidad que impongan las
circunstancias.
Porque hay algo que debe quedar definitivamente
establecido: este régimen necesita generar conflictos,
caos, tensiones cada vez mayores y significativas. Generar
la contrarrevolución o su efecto consecuente.
Sólo así se podrá ‘avanzar a paso de vencedores’ en el
inevitable proceso de destrucción que permita la
inscripción de un régimen que se mueve entre el
autoritarismo-dictatorial-militarista y el totalitarismo.
A partir del triunfo del 11A-02 comienza el tránsito hacia
la radicalización. Antes de eso, ha señalado el GP, yo no
había pensado en socialismo. Después que fracasó el
‘golpe’ todo es derrota para la oposición. El 15Ag.-04 es
ratificado vía Referendo Revocatorio y anuncia que
‘Venezuela cambió para siempre’.
Desde entonces se establece un régimen-hegemonía. Y en
esta dirección se adopta el modelo cubano y se produce la
creación de Venecuba. Los dos ex-países se juntan en un
solo destino.
El aplastante triunfo-fraude del 03/12/06 sobre quienes se
atrevían para ganar y cobrar, le permitió avanzar hacia la
propuesta del socialismo del siglo XXI y, consecuentemente
sobre el partido único, los cinco motores, la reelección
indefinida, el control absoluto de todas las instituciones
y la imposición definitiva de un ‘jefe único’, tal y como
lo establece el credo autoritario positivista contenido en
la ‘doctrina del César Democrático’ de tan larga data en
nuestra llamada historia republicana.
Y al igual que un Juan Vicente Gómez cualquiera, pone a la
ciudadanía a escoger entre una patria que representa el
bienestar y la salvación, siempre y cuando se mantuviera
fidelidad al ‘dueño y señor’, y el purgatorio-muerte que
es el destino de los desafectos-enemigos del régimen.
Este esquema gomero sigue vigente. La mayor diferencia es
de orden teórico: hoy se actúa en nombre del
marxismo-leninismo, Cristo y Bolívar para promover una
revolución que en el fondo es la misma que adelantó el
‘valiente ciudadano’ que gobernó esta patria como su
propiedad durante 27 años.
Por ello, la única manera de sobrevivir ahora es asumiendo
el credo-comportamiento-modo de vida socialista siglo XXI
que, hasta el momento, sólo se ha expresado en la
concentración de poder a través de la tarifa-represión,
sustentada en la riqueza petrolera.
Un poder que aplica la idea-meta del sometimiento. Y eso
es lo que está en la base del anuncio-demostración que se
hace a partir del ‘duro golpe que se le asesta a la
oligarquía golpista e imperialista que durante 53 años ha
tenido una empresa altamente lucrativa’.
Y ahora se trata precisamente de emprender el camino hacia
su liquidación, en el cual, de paso, se crea un clima de
intimidación-miedo-terror llamado a dejar claramente
establecido que aquí se hace lo que decida el ser supremo
de la ‘revolución’.
Para el GP es necesario e impostergable que se produzca
una situación que por sus efectos se conecte con el
11A-02. Así la ‘revolución’ daría otro gran salto hacia su
profundización.
Y si no se consigue el conflicto buscado por esta vía y
los ‘oligarcas’ simplemente entregan el canal 2 y se
limitan a recibir el pago correspondiente, sin producir
causas-pretextos para desplegar el aparato de violencia
llamado a limpiar el cuadro social y político de
obstáculos para la revolución, se procederá a la
aplicación de otros planes como lo es el del magnicidio.
En los últimos días lo ha repetido hasta más no poder.
EEUU liberó a Posada Carriles para que coordine el magno
equipo que se encargará de asesinarlo, para así detener la
amenaza que se cierne sobre el ‘imperio’ con el
“crecimiento-amenaza de la revolución bolivariana”.
Y si eso ocurre, dice el ‘jefe único’, ya ustedes saben lo
que tienen que hacer: imponer el máximo terror. Diente por
diente. Asesinar a los oligarcas y demás lacayos del
imperialismo e imponer un régimen socialista radical,
Visto así parece claro que el primer escenario del 27M-07
es el del Atropello. Tomar el canal por la vía de la
fuerza si hay algún tipo de reacción. De no producirse
este efecto igual se dirá que se actúa ante las expresas
amenazas.
El segundo escenario: Democracia. Presenta a la directiva
del canal, aún confiando en la constitución y las leyes,
anunciando y haciendo la entrega formal de la empresa para
evitar situaciones de violencia que pudieran crear males
irreparables sobre todo en la parte humana. En este caso
abundaría la provocación oficial para que se genere la
violencia y adelantar los planes previamente establecidos.
El tercer escenario: Salida legal. Aquí se combinan dos
expresiones. Por una parte está la posibilidad de que se
dicte una medida cautelar hasta tanto se conoce de una
petición de nulidad o se atiende a un Recurso de Amparo
solicitado para resguardar la posición que detenta la
televisora.
A esta parte legal se junta el posible juicio que pudiera
abrir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En
este caso el oficialismo acudirá a la denuncia del ataque
del imperio a una medida soberana. Por ello ya amenazó con
retirarse de la OEA en caso de una condena.
El régimen sabe que ‘las oposiciones’ postradas o
cómplices no podrán detenerlo. Y que USA actuará
cuidadosamente mientras su agresión se quede en las
palabras y en la práctica sirva, en términos del petróleo
a EEUU, como el mejor de los lacayos.
Hoy vemos como se desplaza el 11 de Abril del 2002.
¿Formará parte de una agenda criminal de y para el 27A-07?
¿Seguiremos permitiendo que la política de la muerte sea
la guía-orientación de esta sociedad?
abm333@gmail.com