¿Qué
define la situación por la cual atraviesa la Venezuela Actual?
¿Está planteado hoy y aquí un gran enfrentamiento entre
contrarios? Sobre esto hemos hablado muchas veces: las fuerzas
de la destrucción de ayer operan libremente en el día de hoy.
Estamos ante la extensión de los mismos males que ahora se
presentan como revolucionarios. Pero en el fondo no hemos
superado el desastre-desbarajuste que ha caracterizado nuestro
proceso social. La continuidad se mantiene en todos los
aspectos de la vida nacional. ¿Dónde están los factores de
ruptura? ¿Cuáles son las grandes líneas maestras del proyecto de
sociedad sobre el cual se adelantaría un movimiento de cambio?
AQUÍ EL CAMBIO SE
LIMITA A LA BÚSQUEDA DEL MANDO-PODER
En sentido estricto
aquí estamos hablando de la existencia de una misma política que
ha asumido denominaciones y ropajes diferentes. Pero basta con
escarbar un poco para llegar a la médula del asunto. Los
movimientos de cambio se limitan a la búsqueda de la toma del
mando-poder y su correspondiente disfrute. Esto se puede
apreciar en forma nítida en el presente ‘proceso revolucionario’
y en la propuesta que se hace para enfrentarla. Todo seguiría
igual pero quedarían a un lado las amenazas de totalitarismo
vendido en el paquete de socialismo del siglo 21, la corrupción,
la arbitrariedad, la improvisación e incoherencia en la gestión
pública, el autoritarismo-personalismo, el irrespeto a las
instituciones, en fin, los males de esta ‘V república’.
¿RINDIÓ CUENTAS
LA PRIMERA COORDINADORA DEMOCRÁTICA?
Pero ante la
pregunta sobre el qué nos espera se produce un gran silencio que
remite a la respuesta obvia: no hay nada nuevo, simplemente nos
acoplaremos una vez más a lo que teníamos. Por ello se puede ver
en este momento que la política, que según Teodoro Petkoff
regresó a las manos de los políticos, produce como gran
resultado el restablecimiento de la Coordinadora Democrática.
La segunda versión de un organismo fracasado que ni siquiera
tuvo la valentía de hacer la más mínima rendición de cuentas.
¿CÓMO GARANTIZARÁ
LA NUEVA CD EL BLINDAJE DEL VOTO?
Llevaron al
colectivo a una estrepitosa derrota y hasta hoy, que sepamos, no
hay ningún culpable, a menos que entendamos que el
ex-gobernador y ex-precandidato presidencial Mendoza, por estar
apartado de ‘la política’ se le pueda achacar la responsabilidad
de lo ocurrido. Por ello la NCD con cara de derrota, disfrazada
de vencedora, con la merma de la AD-Ramos Allup, el mendocismo,
parte de Proyecto Venezuela y de sectores populares y clase
media, vuelve ahora por sus andanzas para enfrentar, de manera
blindada, y con el arma del voto democrático a un régimen que se
caracteriza como autoritario y con firme inspiración
totalitaria.
¿VOTACIÓN SIN
CONDICIONES?
Y, como ya se ha
dicho en todos los tonos y direcciones, se ha llegado a la
increíble decisión de echar para adelante la campaña por encima
de la existencia o no de condiciones que impidan el
fraude-trampa. Porque en esta ocasión la gente impedirá, en cada
centro de votación, que se consuma el fraude. Es decir, que en
el mejor de los casos se está convocando a un conflicto cuyas
proyecciones no pueden medirse en este momento. Pero no resulta
difícil pensar que si se trata de una protesta fundada en la
improvisación, en la emoción-adrenalina, será controlada y
minimizada por el aparato violento-estatal ya entrenado y
dispuesto para matar como lo hizo el 11A-02 y el 16Ag.-04.
LA ABSTENCIÓN
ASUSTA DE LADO Y LADO
Es importante
señalar que si la tal ‘unidad’ se hubiera planteado como
objetivo la plena vigencia de las tan nombradas condiciones,
la resultante obligada habría sido la abstención, porque el
gobierno ha expresado de todas las formas, que no las cambiará.
En este sentido, cuando la NCD se monta en una campaña
electoral, sin haber participado previamente en la discusión y
aprobación de las reglas de juego, que eliminen toda posibilidad
de fraude, abre la puerta a cualquier práctica fraudulenta. Y
esto significa montar y caer en su propia trampa.
¿SE HARA RECAER
LA RESPONSABILIDAD DEL ‘COBRO’ AL COLECTIVO?
¿Habrá disposición
entonces de alimentar con sangre-muertos las próximas ‘jornadas
electorales’? Porque a esta hora no puede haber ninguna duda en
relación al programa que tiene montado el oficialismo para
enfrentar cualquier protesta que tenga el más leve signo de
violencia que pudiera poner en peligro la estabilidad y la
permanencia del GP en el mando-poder. En principio parece muy
poco serio hacer recaer la responsabilidad de los resultados del
conteo de los votos en unos votantes que estarían comprometidos
y por ello obligados a permanecer en cada mesa electoral que
significaría una especie de campo de batalla.
Pero parece
elemental que el oficialismo ante estas acciones responda con la
aplicación de la fuerza que le autoriza ‘el estricto
cumplimiento de la ley’. De modo que si los votantes exigen voto
manual y conteo total del contenido de las urnas se argumentará
que eso no es legal y ante cualquier medida de ‘alteración del
orden público’ se procederá a tomar las medidas pertinentes, es
decir, represivas. Esto puede llegar a ocasionar una tragedia de
niveles impredecibles.
¿PERMANECERÁ TODO
EN SU DEBIDO LUGAR?
Y en todo caso
saldrá a relucir que la situación fue ocasionada por dejar de
lado la tan nombrada lucha por unas condiciones electorales en
medio de cálculos con sabor a negociación. ¿Cómo se explica que
los mismos que decidieron retirarse de las elecciones
parlamentarias programadas para el 04D-05 hayan decidido ahora
dar un viraje total que los convierte materialmente en firmes
creyentes en el voto? Cuesta mucho concebir que pudiera haber
un cambio en el orden electoral. No es aventurado afirmar que
‘todo permanecerá en su debido lugar’ y que se hará la voluntad
fraude-trampa previamente establecida.
LA
CONTRA-REVOLUCIÓN Y LA MAMÁ DE TARZÁN
Del lado
gubernamental todo está cuadrado: ‘no pasarán’. El
golpista-candidato-presidente (GP) lo repitió en Maracaibo: La
contrarrevolución regresará al poder en la tarde del día del
cumpleaños de la mamá de Tarzán (UN, 07/09/06, p. 12). Ya para
la fecha había propuesto la reelección indefinida y repetido
muchas veces que este ex-país va hacia el socialismo: ‘Quien
vote por mí vota por el socialismo’. El desafío es lineal,
abierto, terminante.
¿Y cuál es la
estrategia, cuál el programa para enfrentar este poder en el
corto y mediano plazo? Hasta el momento sólo se tiene
conocimiento de ‘Mi Negra’, la tarjeta electrónica con que se
armarán desempleados, pobres y clase media. A las manos de ellos
irá la renta petrolera que le corresponde. El oro negro produce
su tarjeta. Y todos sentirán que con la negra la vida es más
sabrosa.
¿VAMOS
IRREMEDIABLEMENTE HACIA UN ENFRENTAMIENTO
FRATICIDA?
¿Y se
supone que la ‘unidad nacional’ tiene algún plan que le permita
lanzarse a enfrentar el desafío oficialista? Si se trata de
algún tipo de ayuda externa hay que advertir que la llamada
‘revolución’ hoy cuenta con el ‘bloque árabe’ del cual se siente
miembro, y con sus otros aliados de Venebocuba. Todos dispuestos
a matarse en defensa del ‘proceso’. ¿Podremos dejar a un lado
esta tragedia que ya está como adherida a cada uno de nuestros
pasos? ¿Será inevitable un enfrentamiento fraticida? ¿Seremos
incapaces de construir una nueva política para un nuevo proceder
en base a una nueva organización y otra visión-sentido de hacer
e interpretar la historia?